Sıfatlar ve Tahammülsüzlük...

"Bir derin kuyuya benzer yalnız. Taş atmak kolaydır içine: ama bu taş dibe inecek olursa, deyin bana, kim çıkarabilir? Yalnızı incitmekten sakının! Ama incitecek olursanız, eh, artık öldürün de!" F.Nietzsche

Ötekilere dikkatli bakın, bir gün sizde öteki olabilirsiniz...

"Bir derin kuyuya benzer yalnız. Taş atmak kolaydır içine: ama bu taş dibe inecek olursa, deyin bana, kim çıkarabilir? Yalnızı incitmekten sakının! Ama incitecek olursanız, eh, artık öldürün de!" F.Nietzsche

İlk kez tam manasıyla yazdığınız bir paragrafı anladığımı zannediyorum. Bu kadar da kapalı yazmayınız ûstadım...)
Duarden şimdi bu "sıfatlar"a karşılığınızla "mağduriyet" forumunuzu arka arkaya okuyalım mı...? Ben de tıpkı burada bahsettiğiniz gibi düşünüyorum, mutlak sıfatlarla insanları kategorize etmemiz mümkün değil.
Aklımıza gelebilecek tüm sıfatların hemen tamamını bir tek bünyede görmem mümkün. Lakin bir töze de inancım yok değil, asla bozulmayacak/zedelenmeyecek bir cevhere. Bu merkezde iyilik de kötülük de ve tüm alt sıfatları da birbirleriyle kaynaşmış/ayrışmamış halde kenetli. Kimi tepkilerimiz anlıksa da kimisi de kişilik özelliklerimizden.
Nasıl bir örnek versem şimdi tam da burada; mesela diyelim ki ben çabuk parlayan biriyim (bu anlıktır) ama kin tutabilen biri değilim, üstelik de müthiş unutkanım. Burada kişiliğimden kaynaklanan belleksizlik ve derin bir nefret duyamama durumum "içe kıvrık kirpi" kıvamında olmuşluğumdan, çabuk parlamam da dikenlerime dokunana ivedilikle tepki verme kabiliyetsizliğimden. İkincisini ehilleştirebilme talihim belki varsa da ilkini değiştirebilme olanağım yok.

imza dediğin nedir ki?...solumayı bilmiyosak yaşamı,iz bırakmaya değermi?....Кызыл Багэр

*Benden kurtulamayacaksın AŞKIM!!!*

"öteki" olmanın nesi bu kadar yanlış anlayabilmiş değilim..
tabii ki ben başkasına göre öteki olacağım..
önemli olan beni başka türlü değerlendirmemesi..
ama burda çok daha enteresan bir nokta çıkıyor ortaya ki buna genel olarak hiçbirimizin karşı koyamayacağı kanaatindeyim. Kişilerin karakteristik yapıları birbirinden farklıdır doğal olarak, bugün benim doğruma sevgili maria yanlış sn duarden olabilir sn fenasi kesin doğru olarak yaklaşabilir, bu durumda kabul edilebilir hangisidir bilemiyorum. Eğer bencilce düşünecek olursak biz de "öteki" kişiye bununla ilgili istediğimiz yaftayı yapıştırmakta özgürüz. Nedenleri içinde toplumsal yaşamı ele almakta fayda var sanırım..
Bu arada yanlış anlaşılmasın kesin doğrulardan bahsetmiyorum. X kişisi psikolojik sorunlar yaşıyorken onun için "psikolojik sorunları olan biri" si gözüyle yaklaşmamızda bir yaftacılık yoktur. Ama nedenleri üzerinde durmadan ve anlamaya çalışmadan yapılan analizler ( galiba bu kelime buraya yakışmadı) tamamı bence yaftalamaktır..

konuyu dağıttım mı?
bir şey olduda anlamadım ben..
neyse dönerim buraya yeniden..

Ağzımda Bal Gibi Tatlı Bir Türkü.
Bir İner Bir Çıkarım Bu Yokuşu

alıntı:öteki" olmanın nesi bu kadar yanlış anlayabilmiş değilim..
sayın lilith bunu yazdığınız için cidden çok mutlu oldum ya.ötekiliğin zararın ne olduğunu belirtmedikleri için bi kaos durumu olusmus.Ben bi seyler yazmak isterim bu konuda.düsünceyi doğuran sey dialektiktir yani bu öteki dediğiniz.ilk baskalık kadın-erkek ayırımında anlasılmıstır ve o gün felsefe baslamıstır.ama sorun rekabette çıkmıstır.bi ötekiyle rekabete tutusan insan insanlığından çıkmıstır da bunu kimseye itiraf edememistir kendine dahi.ötekiler bizim var olmamızı sağlayan seylerdir ama rekabetsiz bir ortamda.hiç bi zaman siyahla beyaz rekabet etmez çünkü varlıklarıyla kendilerini ifade ederler yalnızca.
yazılan seyler belli bi bağlamda ifade edilirse daha iyi olcak bence

her ne kadar inanmasam da,bir tanrının varolduğunu kabullenmek gerekir

insanoğlu, tanımlayamadığı şeylerden kokar. bu nedenle herşeyin bir tanımı ve sınıfı vardır. sınıflandırır böler çarpar eşitler ve rahat eder. ve hatta daha da ileri gider önce sınıflandırır sonra da bu sınıfları yıkmaya kalkar.
insanoğlu garantiyi sever. dışarda kalmaktan hoşlanmaz. atasözümüz bile vardır bu konuda "sürüden ayrılanı kurt kapar." "birlikten güç doğar" doğrudur birlikten güç doğar ancak birlikte kilerin birbirini dinlemesi halinde, aksi durumda bir katliam yaşanır, aksi halde tahammülsüzlük doğar. her birey diğerlerini suçlar , birllikte kilerin hepsi birbirini suçlar.
dairenin içinde yer alanlar , ister dairenin dışına ister içine yakın olsunlar birbirlerine karşı hırpalayıcı değildirler, çünkü benzer özellikler gösterirler. esas tehlike (!) dairenin dışındakilerdir. uç noktada yaşan diye tanımlananlar. dairenin içindekilerle uç noktadakiler arasında çekişme hiç bitmez. dairedekiler rahat bırakmaz. kendi dünyalarındaki güvenliğin sarsılmasını istemezler. aslında uç olmak isterler ama olamazlar ve de kendilerine bunu daitiraf edemezler hatta kendilerini uçtakilerin iyi omadığına inandırmak için çabalarlar bu da saldırı ile olur. eh derin bir kuyuya benzer yalnız . hırpalamak yıpratmak daha kolay geliyor dairedekilere. yukarı basamakta yer aldığını düşündüğü bir insanı içten içe kıskanır dairedeki. ama nedense yukarıya tırmanmak istemez, yukarıdakini aşağıya indirmek daha kolaydır. kolaydır çünkü kendinin acı çekmesi gerekmiyordur. acıdan kaçar çoğu insan. hem acıdan kaçar hem de acını getirilerine sahip olmak ister. bu dairedekilerin kaosudur.
genel kabul görmüş herşey güçlüdür çünkü çoğuldur.
zenginin malı züğürdün çenesi yorar misali, kimileri başkalarının hayatını eleştirmekle megul olsunlar ve kendi hayatlarından kaçsınlar. kimleri de tekil kişi yaşamaya devam etsinler.
ben duymuyorum nasılsa, bekliyorum o yüzden nasılsa çeneleri yorulacak bir gün.
birbirmizi dinlemediğimiz için tahammülsüzlük var. neden dinlemediğimiz konusunda da pek çok cevap var ve hiç biri önemli değil aslında bırakalım herkes kendi dünyasında yaşasın, kendi dünyası başkasının dünyasına müdahale etmek olsa da.
dağıldım en iyisi gideyim sonra bir ara tekrar döneyim.