İdam..

detays · #1 (**permalink**) 07-02-2007, 03:34

Sizce bir insan yaptığı bir suçtan ötürü idamı yani ölmeyi hakeder mi ?
İşlediği suç ne olursa olsun; yüz kızartıcı suç, hırsızlık yada vatan hainliği...
Bu suçları işleyen birini idam etmek sizce doğru birşey mi ?
Yada şöyle sorayım; hakediyorsa hangi suçlardan doalyı bir kişi idam edilmeli ?

Benim naçizane fikrime göre idamı hakeden insanlar vardır.
Ama bazıları o kadar aşağılık moda girerki idam onun için bana göre kurtuluş olur.
O insanı idam etmek dışarı salmaktan bile daha büyük ödüldür.
En basitinden aklıma gelen ilk örnek apo denen oksijen ziyanı insan.
Bu yaratığı 10 yıldızlı hücresinde bal-kaymak beslemek yerine; 5 metre karelik hücreye yorgan döşek olmadan ve ışık görmeyen bir yere kapayacaksın ÖMÜR BOYU.
Evet biraz sadistçe sanki ama ben olsam idam yerine böyle bir ceza öngörürdüm.

F.F.CHOPİN · #2 (**permalink**) 07-02-2007, 10:09

idam cezası bana göre önemli bir caydırıcı.
keşke hiç gerekmese ama kasten adam öldürme ve tecavüz suçlarının cesası idam olmalı diye düşünüyorum.

askmelegin · #3 (**permalink**) 07-02-2007, 16:20

Bence kimse haketmiyor...

Alıntı:

Ama bazıları o kadar aşağılık moda girerki idam onun için bana göre kurtuluş olur.

bende idam onlar icin ceza degil.. ben buna katiliyorum

#4 (**permalink**) 09-02-2007, 04:30

bence olmalı.istiklal mahkemeleri gibi hemide

Mental · #5 (**permalink**) 10-02-2007, 22:38

Öncelikle suçu ispat edilmiş kişilere verilecek ceza kamu vicdanını teskin edici olmalı. Devlet ekonomisi, kolluk kuvvetleri ile güçlü olamaz, eğer içerde huzur yoksa, vatandaşları haksızlık yapıldığına inanıyorsa birgün mutlaka çok büyük huzursuzluklar, başkaldırılar olacaktır.

İdam cezasına gelince. Bence olmamalı, onun yerine işlenen suçun cezasını hakkı ile kamuya ödetecek cezalar verilmeli. Çok ekstrem durumlarda zaten idam cezası veriliyor (mesela savaş sırasında işlenen suçlara, vatan hainlerine)

İdam bir çoğu için gerçekten kurtuluş olabiliyor. Cani diye nitelendirdiğimiz hunharca cinayet işleyenler için bu tip infaz çok çabuk bir kurtuluş.

Bence infaz sistemi değişmeli öncelikle, şu meşhur hafifletici sebepler, iyi haller kaldırılmalı, net cezalar verilmeli ve suçlu bunların karşılığında aldığı cezayı günü gününe çekmeli. Aflar hiç gündeme gelmemeli, aksine suçsuz yere yatmış olanlara tazminat ödenmeli.

Suçlar kategorilere ayrılmalı. Siyasi suçlular, tasarlanmış cinayetler, gasp, ırza geçme, sapıkça emeller uğruna işlenen suçlar v.b. Sonra bunlar sıralanmalı. Mesela siyasi ve düşünce suçluları en kıymetli suçlular olmalı, mafyavari oluşumlar, sapıklar, kamu malını cebine indirenler en aşağılık suçlu olmalı.

Kıymet derecesine göre suçlara ceza verilmeli örnek siyasi suçlular ceza süresi içinde sabah 8 de kalkmalı akşam 5 e kadar ağaç dikme, park düzenleme işlerinde çalıştırılmalı, orta kategorideki suçlular yol yapımı, üretim gibi işlerde çalıştırılmalı. Aşağılık suçlar işleyenler ise tünel, baraj gibi tehlike derecesi yüksek işlerde çalıştırılmalı.

Düşünün 30 sene ceza almış bir insan bu süre boyunca tünel, maden işlerinde çalıştırılsa bir daha buna yeltenebilirmi yada o gücü bulabilirmi?

Almanya'da market hırsızlığı yapan bir gençe verilen ceza anlatmak istediğim şeye güzel bir örnek. Gence ya 2 sene ıslah evinde cezanı çekeceksin yada 3 ay devlet hastanesinde hastaların altını temizleyeceksin diye seçenek sunuluyor. Bizde ise hem bizim ödediğimiz vergilerle karınlarını doyuruyorlar, hem içerde her istediklerini elde ediyorlar hemde saçma sapan aflarla cezasının 4 de 1 ini çekmeden salıveriliyorlar.

Çok uzun oldu burda keseyim

Sağlıcakla

vampyré · #6 (**permalink**) 15-02-2007, 02:44

Alıntı:

zOOm´isimli arızadan alıntı

bence olmalı.istiklal mahkemeleri gibi hemide

adaletsiz diyorsun yani...

Sonuçta suçluyu yaratan da kamudur bir bakıma. Kötü koşullarda ölmekten beter etmektense, rehabilite edilimeliler (otomatik portakal tarzı bi tedaviden bahsetmiyorum) Olmuyorsa da boş boş yatırma yerine adamı kontrollü bir ortamda belki de cezaevinde halka, devlete ya da sanata yardımcı uygun bir iş bulup çalıştırtmalı (tabi köle gibi bedavaya da değil emeğinin tam hakkını vererek de değil)
Yok etmek çare değil, üretmek erdem.

ßv∟gáŘī♂ · #7 (**permalink**) 15-02-2007, 02:48

Alıntı:

detays´isimli arızadan alıntı

Sizce bir insan yaptığı bir suçtan ötürü idamı yani ölmeyi hakeder mi ?
İşlediği suç ne olursa olsun; yüz kızartıcı suç, hırsızlık yada vatan hainliği...
Bu suçları işleyen birini idam etmek sizce doğru birşey mi ?
Yada şöyle sorayım; hakediyorsa hangi suçlardan doalyı bir kişi idam edilmeli ?

Benim naçizane fikrime göre idamı hakeden insanlar vardır.
Ama bazıları o kadar aşağılık moda girerki idam onun için bana göre kurtuluş olur.
O insanı idam etmek dışarı salmaktan bile daha büyük ödüldür.
En basitinden aklıma gelen ilk örnek apo denen oksijen ziyanı insan.
Bu yaratığı 10 yıldızlı hücresinde bal-kaymak beslemek yerine; 5 metre karelik hücreye yorgan döşek olmadan ve ışık görmeyen bir yere kapayacaksın ÖMÜR BOYU.
Evet biraz sadistçe sanki ama ben olsam idam yerine böyle bir ceza öngörürdüm.

sadistlik keşke bu kadar hafif temalar içerse sadistlikmi istiyosun o kansız için yapılacak o bahsini ettiğin hücrede bırakın yemekle beslemeyi afedersin dışkısını günde 3 öğün yedirmek su yerine idrarını içirmekle olur bunun adı sadistlik olsa gerek ancak bu şekilde tatmin olurum sadist olacaksamda bu soysuz için

detays · #8 (**permalink**) 15-02-2007, 02:49

Alıntı:

Sonuçta suçluyu yaratan da kamudur bir bakıma

Ben buna katılmıyorum.
Mesela vatan hainliği suçuda mı kamununsuçu.
ASLA!.

Ek olarak İStiklal MAhkemeleri adaletsiz değildi; olması gerektiği gibiydi.
Ve bu aralar yine ihtiyacımız olan birşey galba.
Bazen sert müdahale etmdikçe bazı şeylerin önüne ASLA geçemezsin.

gordion · #9 (**permalink**) 16-02-2007, 01:23

Alıntı:

adaletsiz diyorsun yani...

o zamanın şartlarına göre düşünürsek bence gayet mantıklı....
türkiye cumhuriyetinin menfaatleri herseyden üstün gelmelidir...
simdiye göre düşünürsek bence idam en ucuz kurtuluş yoludur ben olsam işkence çektirirdim hemde çok sadistçe mesela tecavüzcülerin .... larına ince uzun cam sokup kırardım ve litrelerce su içirerek tuvaletleri gelinceye kadar beklerdim o acıyı çekerkende izlerdim

çünkü bi insan bunu yapacak kadar gözü dönmüşse bunun düzelme olanağı yok denecek kadar azdır çünkü hapise girse ne olacak 3-5 yılda çıkacak ve yine benzer faaliyetlerde bulunacak....

vampyré · #10 (**permalink**) 23-02-2007, 02:39

Alıntı:

detays´isimli arızadan alıntı

Ben buna katılmıyorum.
Mesela vatan hainliği suçuda mı kamununsuçu.
ASLA!.

Ek olarak İStiklal MAhkemeleri adaletsiz değildi; olması gerektiği gibiydi.
Ve bu aralar yine ihtiyacımız olan birşey galba.
Bazen sert müdahale etmdikçe bazı şeylerin önüne ASLA geçemezsin.

SUÇ:
1. Törelere, ahlak kurallarına aykırı davranış.
2. hukuk Yasalara aykırı davranış, cürüm:
töreleri yaratan kim, halk, kültürümüz;
hukuğu belirleyen kim devlet.
Devlet ve halk olmasaydı suç kavramı ortaya çıkamayacaktı yani.
Suçu yaratarak suçluyu da yaratmış oluyoruz.

Şöyle girmek gerekirse dinleri yaratan tanrının, ona karşı gelen dinsizleri de yaratmış olması gibi.

soruna gelince detays'cığım suçu yaratan da biz ve devletizdir dedikten sonra aklıma gelecek ilk örnek vatan hainliği olurdu sanırım.
Devlet ve millet kişinin ihtiyaçlarını karşılayamazsa, isyan etmek en doğal hakkıdır. Bunların hepsi vatan hainiydiler bir zaman:Atatürk, Mandela, Castro, Zapata, Nazım...

İstiklal mahkemeleri hakkında ise gelen 2 yorum da benim dediğime zıt değil, gordion aksini ispat etmeyip, kendisine göre mantıklı olduğunu söyledi, Tolga da adaletsiz değil dedi ama devamını getirip olması gereken gibiydi dedi. Ben bu sözü şöyle anlıyorum: Eğer Kurtuluş savaşını kaybetseydik, Atatürk ve diğer savaşanların asılması son derece mantıklı olurdu ve adaletsiz olmazdı ki arada suçsuzlar da kaynıcaktı...