Türban yada Herhangi Bir İnanç Yasaklanmalı mı?

Ben de şiddetin meşrulaştırılabilir olduğunu düşünüyorum .
Mesela klişe bir örnek : "Atatürk kurtuluş savaşını nasıl kazandı ?"

Ancak şiddete gerek olmadan halledilebilecek şeyler var. Ama kişiler bu basit ve maaliyetli çözüm yoluna giriyorlarsa o onların bileceği . Kimseyi zorla zararından kurtaramam .

meşrulaştırmak mı?
ve şiddetin AZI- ÇOĞU olmaz.
şiddet şiddettir.

Dini ortadan hiçbir şey kaldıramaz kanaatimce. Sovyetler pratiği Rusları daha da katı ortodoks yaptı .

İslamiyeti modernizme uygun hale getirmek lazım . Ancak bunun için modernizmin de aydınlanma döneminden gelen dogmalarını törpülemesi lazım .

Bence olay yasakçı zihniyette değil. Bu tam tersi laisist - dindar çatışmasını körüklüyor . Bir döngüye giriyor iş . Bu döngüden çıkılmalı . Yaptıklarına , türbana , medreselere , tarikatlara izin verilmeli . Ancak ülke zenginleşmeyi çok ciddi bir ülkü olarak ele almalı . Zenginlik ve refah her türlü aşırılığı yumuşatır diye düşünüyorum bir liberal olarak .

Yoksul , geri kalmış ülkelerde islamın geri ve yoksul yorumlanışı ile ; zengin ve gelişmiş ülkelerde paralel olarak islamın çağdaş ve yapıcı yorumlarıyla karşılaşılır.

Akılcı tutum islamı tümden reddetmek değil . Dindarlığı sistemle barıştırmak . Dediğim gibi bunun yolu da CHP zihniyetinin terkedilmesi ; (korkuların beslenmesi , yasaklar , ve yabancı korkusu ve dışa kapanmacılık) daha açık , daha özgürlükçü , daha üretken ve akılcı bir yönetim modeli sorunu halledecek ve Türkiye'nin gerçek sorunlarına yönelecek zihni ve mali, enerji ve zamanı bize verecektir diye düşünüyorum .

Not: Resmindeki küçük kıza bayıldım asmara .

sayın berk,

yasakcı biri değilim.
ama herkesin görmesini istediğim şey şu,
mağdur olan ateist kesimdir,
inancını gizlemek zorunda kalan ateist kesimdir,
tacize uğrayanlarda ateist kesimdir.

ve bugün devletin laik olması bile durumu eşitleyememektedir.


aslında hıristiyan bir arkadaşımın bir itirafı var...

biz kiliseyi kontrol altında tutuyoruz. yoksa bizdekiler de sizdekilerden farklı değil...

işte bu sebeple özgürlük verilmeden önce, eğitim verilmeli.

neyi tartışıyoruz ki .. hangi öğretiniin diğerine psikolojik baskı yaptığı açıkça ortada değil mi?? .. burda asmara nın yazdığı iki tane din dışı söz mü milletin bi tarafına battı.. dinin insanlar üzerinde oluşan psikolojik etkisi.. gerek inançlılar gerek inançsızlar olsun .. gayet ortada ve anlaşılmaktadır.. bunu görmek istemeyenlerin mutlaka bu işten bi çıkarı olduğu anlaşılır .. çıkarı olmayanlar ise evrensel bi oyunun kurbanlık koyunlarıdır kanımca... tarihsel süreç artı psiloji artı sosyoloji ile birlikte bahsettiğimiz olayın insan tarafından görülmemesi ya insanın kulaklarını her türlü farklı fikre kapatması yada sadece aptallağından kayaklanır..

bundan yaklaşık bir yirmi yıl kadar önce cia merkezinden beyaz saraya bir rapor gittiği söylenir sanırım sonradan cia bu raporun bir kısmını açıklamış raporda açıkca diyor ki : Türkiye yi bölmek ve tam hakimiyet altına almak için en etkili silahlardan biri türbandır

Yani türban basit bir bez parçası yada bir inancın bayrağı değil aksine amerikan emperyalizminin bir silahıdır ve bu silah sayesinde şuan halkın yarısı akp ye oy vermiştir

Ben Ben'im

bir bez parcasi insana zarar getirmez ister takarim ister takmam yabancilar bas örtüye karsi oldumu yabanci diyoruz katlaniyoruz ama dayanilmaz bir sey varki inasana bunu din kardesi yapiyorsa iste ona dayanilmiyor yabanci ülkelerde tr de türbanla okula gidemiyorsunuz burda niye türban takiyorsunuz denildigi zaman tikaniyor genclerimiz , politika anlayisina hasta oldugum ülkem gel bak ne durumda avrupadaki gencler bu konuda

osmanlıda hoşgörü vardı. ama bunu sebebi neydi acaba?
osmanlıda vergileme sistemi ile ilgili bilgiyi emre kongarın tarihimizle yüzleşmek adlı kitabından öğrenebilirsiniz. bu alınan vergi nedeni ile osmanlı diğer dinlere sahip insanlara baskı yapma gereği duymuyordu. o dönemde gayri müslimlerden alınan vergiler (HARAÇ) müslümanlardan alınanlara göre fazlaydı. bazıları bu vergiden kurtulmak için müslüman olurken bazıları "vergiyi öder yine de dinimden dönmem" diyebilmiştir.haaaa, osmanlı o dönemde ne gerekiyor ise onu yapmıştır. osmanlı o toprakların yönetimine talip olmasa idi başka birileri yönetime talip olacaktı (fetih yada işgal). tarihimizle yüzleşmek ondan utanmak değildir. ben utanmıyorum. gurur duyuyorum. osmanlının o döneme uygun davranışları beni rahatsız etmiyor. aldığı vergi de eğer hoşgörü ortamını sağlamaya sebep olmuşsa ne güzel. ama zaten bunu yapmak zorunda idi. bu durumu sadece hoşgörü oalark özetlemek yanlış olur kanaatindeyim.

eleştiri ise kötülüğü değil iyiliği getirir. neden mi?


beyler bayanlar, çoğunuzun dilindeki bir laftır " komünizm çöktü"... sizce bunun sebebi ne? ben söyleyeyim... KARL amca ben peygamberim demedi... insanlar korkusuzca sistemi eleştirdiler... ve terkettiler.

peki islam ülkelerinde durum ne?
felaket.
sistem alarm vermekten bitap olmuş.
yenilmiş.
bitmiş.
ama insanlar korkusuzca sistemi eleştiremiyorlar.
neden?

sorarım size,
neden bunca başarısızlığa rağmen bu düzenin mükemmel olduğu iddiasındalar?
bahaneleri bile var.
"insanlar bir türlü gerçek düzeni hayata geçiremiyorlarMIŞ... "

THE SYSTEM İS ERROR...

THE SYSTEM İS ERROR...

THE SYSTEM İS ERROR...

THE SYSTEM İS ERROR...

THE SYSTEM İS ERROR...

THE SYSTEM İS ERROR...

THE SYSTEM İS ERROR...

THE SYSTEM İS ERROR...

Ne yani şu anda aynı mantıkla bakarsak Türkiye Cumhuriyeti Yönetim sistemi bizden haraç mı alıyor.. Trabzonda yaşayan rumlarda öyleyse Türkleri işgalci kuvvet olarak görür..

sayın sberk,
türkiye cumhuriyeti devleti bütün vatandaşlarından, dinine bakmadan gelirine ve tüketimine göre vergi alıyor.
aynı şey değil.
ikinci sorunuza gelince,

mesele geçmişi suçlamak değil. yüzleşmektir.
tabii ki osmanlıyı ingilizlerle, almanlarla, amerikalılarla kıyaslıyor değilim. benim inancım da osmanlının avrupalılardan çok çok daha merhametli olduğudur. osmanlı, yönetim zaafiyeti gösteren bölgeleri fethediyordu. silahlı direnişte bulunmayanlara merhamet edilen fetihler. büyük zaferler. başka dinden olanlara karşı hoşgörülü bir HALKI(BİZİM HALKIMIZ). ispanyadan kaçan yahudilerin sığındığı osmanlı toprakları. bunları reddediyor değilim. ama herşey göründüğü gibi hoşgörü üzerine de kurulu değil. konu ile ilgili detayları emre kongarın "tarihimizle yüzleşmek" adlı kitaptan alabilirsiniz.
neyse,
türkiye cumhuriyetini ilgilendiren bölümüne gelince,
türkiye cumhuriyeti devleti, sınırlarını çizerken, türk halkının yoğun olarak yaşadığı bölgeleri içine almıştır. işgal söz konusu değildir. her karışı bize ait olan kutsal topraklarımız bizimdir. biz zaten üzerinde yaşadığımız toprakları sınırlarımıza dahil ettik. evimiz zaten burası.