Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi

IYI_Osmancik · #1 (**permalink**) 03-03-2007, 00:22

Merhaba arkadaşlar. İlginç bişey ama olsun gene de insanların ne düşündüklerini merak ediyorum. Sizce ülkemizdeki bi sorun için AİHM e gitmek ne kadar doğru? Bence çok yanlış AİHM e giderek ülke anayasasını yoksayıyorsun. Tanımıyorsun. Sanki... Siz ne düşünüyorsunuz?

detays · #2 (**permalink**) 03-03-2007, 00:29

Ülkede adalet ne kadar doğru ki ?
BElki çoğu yerde yanlış gitmek ama cinayet işleyene 7-8 yıl hapis, alkollü araba kullanıp yolda yürüyene çarpana verilen 3-5 yıl hapisler vs..
Hatta bunların çoğu tazminatla bir serbest kalıyor.

En son polis 6 ay uğraşmış bir çok işe karışmış bir çeteyi yakalatmış.
Ama savcılılık galba bu adamları serbest bırakmış ve polis isyan etmiş.

Evet ülkede adalet böyle iken gitmek doğru.
Asıl anayasayı, hukuku ve adaleti ülkemizdeki komik cezaları verenler yok sayıyor.

IYI_Osmancik · #3 (**permalink**) 03-03-2007, 00:30

Doğru ama anayasamızın bize ait olmadığını bilmek güzel. Kendi anayasamızı yapmak için hiçbir çabamız yok. Bu da kötü. Elin danimarkasındaki anayasayı gitmişiz almışız. Yazık

detays · #4 (**permalink**) 03-03-2007, 00:35

Bu konunun anayasa ile alakası yok ki ?
İş mahkemede, TCK'de bitiyor.

Eğer bir x mahkame aşırı sürat yapıp bir kişiyi ezip öldüren kişiye 2-3 yıl hapis cezası veriyor ve diğer y mahkeme aynı suça mebbet veriyorsa bu kesinlikle anasaya ile alakalı değildir.

Haa bana göre AİHM gitmek şu yönden yanlış.
Ülkemizdeki iş güzlarlar türban için gidiyor AİHM'e.
Bu tamamen hem anayasaya hem de ülkeye ihanettir.
Çünkü kanunlarca bazı kurallarca türban belli yerlerde yasaktır.

IYI_Osmancik · #5 (**permalink**) 03-03-2007, 01:00

Alıntı:

detays´isimli arızadan alıntı

Bu konunun anayasa ile alakası yok ki ?
İş mahkemede, TCK'de bitiyor.

Eğer bir x mahkame aşırı sürat yapıp bir kişiyi ezip öldüren kişiye 2-3 yıl hapis cezası veriyor ve diğer y mahkeme aynı suça mebbet veriyorsa bu kesinlikle anasaya ile alakalı değildir.

Haa bana göre AİHM gitmek şu yönden yanlış.
Ülkemizdeki iş güzlarlar türban için gidiyor AİHM'e.
Bu tamamen hem anayasaya hem de ülkeye ihanettir.
Çünkü kanunlarca bazı kurallarca türban belli yerlerde yasaktır.

Düzelecek inşallah. Bu arada Türban dedin aklıma geldi

#6 (**permalink**) 03-03-2007, 09:54

Alıntı:

IYI_Osmancik´isimli arızadan alıntı

Doğru ama anayasamızın bize ait olmadığını bilmek güzel. Kendi anayasamızı yapmak için hiçbir çabamız yok. Bu da kötü. Elin danimarkasındaki anayasayı gitmişiz almışız. Yazık

Türkiyede 1924, 1961 ve 1982 Anayasalarından bahsedebiliriz bu anayasalardan en dekokratik olanının 61 Anayasası olduğunu 1924 devrim anayasası özelliği taşıdığınıı hepimiz biyoruzdur umarım. Anayasa çalışmalarında başka devletlerin anayasalarından yararlanıldığı dogrudur fakat biribir kopya oldugunu düşünmek hatalıdır.

Fransız ihtilalinden sonrada halk şanzelijede oturup bir anayasa yazmamıştır. Aydınlar ,hukukçular anayasayı hazırlmışlardır. Şimdi Anayasının İlk Üç Maddesi anayasanın ve Cumhuriyetinin temelini oluşturur. Bunların değiştirilmesi teklif edilemez ve diğer maddeler bu üç madde ile çelişemez.Bu ruh korunup hukukçular ve aydınlarca hazırlanmış bir anayasayı sadece bize söylenenlerle değilde özü anlayabilecek kişilerce onaylanması taraftarıyım.( yani bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmuş, ne anlatırsa süzgeçten geçirmemiş yakınlık yada değer kullanıldığı için kabullenmiş kişilerce değil.) Ama daha fazla özgürlük deyip bu temellerin yıkılmasına karşıyım.

Bu yazı konu ile alakalı değildir yukardaki cümlenin düşündürdükleridir.

IYI_Osmancik · #7 (**permalink**) 06-03-2007, 17:56

İsyanımızın sebebi gazetelerde çıkanlar.Yok hırsız eve giriyor. Ev sahibi hırsızın başına bişeyler vurup hırsızı yaralıyor ve hırsız ev sahibinden davacı oluyor. Polisler t**vestilerden kaçıyor falan falan...

LYNX · #8 (**permalink**) 30-05-2007, 04:50

AİHM nin tarafsızlığı tartışılır bir durumda iken baş vurmak saçma değilmi?

MümtazUlusoy · #9 (**permalink**) 02-06-2007, 17:26

Sorgusu ağır bir konu. Ülkemizde hukuk ne durumda? Yaşayanlar ne kadar biliyor,ilgileniyor? Politik arena da hangi ikiyüzlülükler dönüyor?Partiler milletvekilleri hangi hükümlerden kurtulmak için yeni ,geçerli,adil yasa çıkartmıyor? Bağımsız savcılık Türkiye'de neden yok-yolsuzluk gibi olayların bağımsız ve değiştirilemeyecek olan savcılığı-.Zorda kalınca yasalara sataşan ve aynı zamanda yasa karşısında iktidarını korumak için her yol mübahtır diyen politikacıları kim üretti?
Bağımsızlık mı? Evet hukukta kendine yetmezsen kaçar.Kendimize yetmemiz gerek hele ki adalette.