Sosyopatın Normalinsan Maskesi

Yani sosyopat, pek çok model, şekil, desen ve kılıkta karşımıza çıkar.
Evet, çünkü bu ciddi bir rahatsızlıktır bence ve tek bir kategori altına toplanamaması gerekir -şeklinde değiştireyim Mağden'in yazısından bu alıntıyı.

Diyelim seri katiller, sosyopatlar arasından çıkıyor. Zira seri katil olabilmek için yaptığın işte (nedenli ya da nedensizce insan öldürmek) 'başarılı' olman, bu 'işi' hatırı sayılır bir süre devam ettirebilmen gerekiyor ki, SERİ tanımını hak edebilesin.
Ne denli vahim rahatsızlıkların/kâbusların/yaraların pençesinde kıvranıyor olsa da Sosyopat, PSİKOZ sınırını bütünüyle ihlal etmez. Yani 'psikotik' değil; 'nevrotik'tir görünürde/algılanırda. NEVROZ'un sınırları içinde soluk alıp vermektedir. Çok kaba bir tanımla: Psikoz Sınırı'nın ötesinde kişinin gerçeklikle bağları tamamen kopmakta; halüsinasyonlar (varsanı), delüzyonlar (sanrılar) devreye girmektedir.
Evet, korkunç tehlikeli bu tipler, sosyopat kategorisi altında toplanabilir; ama bu yazıda şu unutulmuş: sosyopatlar düzenli bir yaşam, bir çevreye uyum, iyi dostluk-aşk ilişkilerinde zorlanırlar. Benim bu bilgime göre de Albert Fish ve Ted Bundy gibi seri katiller sosyopat terimi altında incelenemezler. "Akıl sağlığı olmayan kişilerin akıl yürütme mekanizmasında, az ya da çok bariz olan bir başkalaşma ya da gösterilebilir bir kişilik özelliği söz konusudur. Oysa sosyopatta, bu görülmez. Gözlemleyici, ikna edici bir AKILSAĞLIĞI MASKESİ ile yüz yüze kalır. Bu maskenin tüm dış özellikleri yerli yerindedir, bozulamaz ya da nüfuz edilemez."
"Burada, katti surette, TAM BİR İNSANLA uğraşmıyoruz; öyle bir şeyle uğraşıyoruz ki, çok incelikle imal edilmiş bir tepki makinesi diyebiliriz, insan karakterini başarıyla taklit edebilen bir refleks makinesi." İşte bu karakter Hülya Avşar'a veya Fatih Altaylı'ya ne kadar uyar, bilmiyorum. Bu daha çok benim bildiğim yakalanırsa cezaevine girip çıkan, bir türlü bir yerde çalışmak istemeyen, aslında bunu yapamayacağı için (hasta olduğu) için istemeyen, aile kuramayacağı için (dikkat edin, seçimi bu olduğu için değil) aile yaşamı kurmayan -daima tepkili; örneğin, üzerine çakı, bıçak alarak yaşayan; sürekli insanların ahlaki yetersizliğine gönderme yapıp kendi 'yüksek' ahlakıyla onları yenmeye, kendince cezalandırmaya çalışan, ancak kendi gibilerle sosyalleşebilen, kalıcı sosyal ilişkiler yaşayabilen, görünürde çoğu kez sağlıklı bulunabilecek tipler. Ama Hülya Avşar'da ve Fatih Altaylı'da var mı? Eh, vardır yani. Biri ayrıntılı olarak bir hastalığı tarif etsin, herkes kendinde bir yakınlık bulur yani.

Buralarda sayılan insanlarda ne var bence, buna değinmek istiyorum. Bende Adler'in "sosyal ilgi" yetersizliği var. Ve bu vahim bir durumdur, kendileri için de: İnsanları, farklı kültürleri, düşünüşleri, bir toplumsal olayın kendi-özgül nedenlerini... anlamak, kavramak istemezler mi? Mutlaka isterler ama bu bir tür hastalık durumunu alır (Yani kişi kendinde bir yan bulur, az bir şey farkındalığıyla: Bu yan onun en basit bilgilere, fikirlere erişmesine direnç gösterir. Bu direnç hem çok üzer onu, hem sarılır bir daha bir daha direncine. Hayatın içinde, hayatın pek çok alanında çevreye uyum sağlayamaz çok istese de; komik duruma düştüğünü düşünür ve çoğu kez komik duruma da düşer/ Durumu kendini yiyip bitirir, ama durumuna uyarak yaşar, düzelemez de).

Bu kişiler bana sosyopat hakkında bildiklerimi değil de, sosyal ilgi ve onun eksikliği hakkındaki bildiklerimi çağrıştırdı daha çok. Şunu da ekleyeyim, yorum herkes yapar, yapmalıdır da. Ama teşhis falan da değildir bu, en çok tespittir. O bizi çok aşar, ötemizdedir; tümüyle değilse de çok kez akademik bir disiplinin kendine özgü bilgisini, hatta uzmanlığını gerektirir.

imza dediğin nedir ki?...solumayı bilmiyosak yaşamı,iz bırakmaya değermi?....Кызыл Багэр