Allah'ın Varlığı

Bence arkadaslar, ''Ateizm'' i tanri yoktur inanci olarak ozetlemek yetersiz ve yanlis bir tanim olur. Ateizm ozellikle gunumuzde tek tanrili dinlerin yaratilis teorilerinin bir reddiyesidir. Yani soyle dusunun; farkli kulturlerde nasil din ve tanri degisebildigi gibi ateist algilama da degisebilir. Bence ateist dusunce; dinlerdeki yaratici figurunu ikna edici bulmamak, kutsal ayetlerin insan isi oldugunu düsünmektir. Ateizmin; inanctan farki, yerine baska bir varolus nedeni sunma ihtiyaci koymak zorunda olmamasi, sadece dinlerin tezinin yanlis olduğunu dusunmesidir. Inanctan tanimsal duzeyde farki, tanrinin varliginin ya da peygamberlere vahiy gelip gelmedigi konularinin ispat edilmemiş olaylar oldugudur. Dolayısıyla ispat edilmemis bir seye inanmak, "inanc" iken, ispat edilmemis bir seyi kabul etmemek tanımsal düzeyde "inanc" sayılamaz. E zaten dinlerin olayı bu zaten, kesin olarak ispatlasa ne anlamı kalcaktı denilebilir. Bu sebeple ateist bireylerin "agnostik"(bilinemezci) olma hakki sakli olmalidir. Olabilir veya olmayabilir, ama oldugu hakkinda bana inandirici gelen kanit yokken sirf korktugum icin inaniyormus gibi yapmayi reddetmektir ateizm. Soyleyeceklerimi tam olarak toparlayamadim; biraz karisik oldu kusura bakmayin arkadaslar.

Ben, senin 'tanrı' olarak adlandırdığın şeyin gerçekten var olduğunu; ama senin düşündüğünden farklı, senin içinde ve dışında, vücudundaki sevgi olarak, dürüstlüğün olarak ve doğayı hissetmen olarak bir kozmik temel enerji olduğunu biliyorum. Ben, insanların doğru dürüst dindar olmak için; aşk yaşamlarını yıkacaklarına, bedenlerine ve ruhlarına zarar vereceklerine de inanmıyorum... ''Willhem Reich''

gayet güzel açıkladın

''''Ateizmin; inanctan farki, yerine baska bir varolus nedeni sunma ihtiyaci koymak zorunda olmamasi'''''demişsiniz...bu düşünce ile bence ihtiyaca cevap verilemediği için bu yolu seçtiğinizi düşünüyorum...yani diyorsunuz ki ben inanmıyorum ve bunu ispatlamak zorundada değilim zaten...doğrumu düşünüyorum..

birşeyin olmadığının kanıtını istemek çok saçma bi fikir bence. mesela 3 başlı ejderhanın yada tanrı zeus un olmadığını kimse kanıtlayabilr mi bana. mümkün değil. aynı durum tanrı için de sözkonusudur.olduğunu kanıtlamaya çalışmak da bir o kadar yersizdir. diyelim ki var. bir tane olduğunu nasıl kanıtlarsınız. ya onlarcaysa. ya bizim dünyamız dışında bi de tanrılar dünyası varsa. ya biz farklı gezegenlerde yaşayan ve bizden çok ileri bi uygarlığın deney tahtasıysak. bu ihtimaller uzar ve bence hepsi olasılık olarak birbirine denktir. olup olmadığı inançtan öteye gidemeyen bir varlık (ya da yokluk) yerine, kitaplara dayalı sistem üzerine kurulmuş dinleri irdelemeliyiz. gerçeği orada bulmak çok daha kolaydır.

bir mum ışığı tüm karanlıgı parçalar

Ve bilimsel olarak: Birşeyin varlığı kanıtlanamadığı sürece o şey yok kabul edilir. Aksi taktirde ben de bir grup insanı toplar ne bileyim CASPER'in varlığını iddia ederim. Hiç gülmeyin. Zaten inançlar toplumun mantığına yatmasıyla değil kazanılan savaşlarla yayılmıyor mu?

ben de şu iki şeyi merak ederek ekleyeyim;
1-herhangi bir bilginin, bilimsel bir bilgi olmasının standart(herkesçe kabul edilen)bir kabulu dahi yokken ortalıkta, neden insanlar ısrarla bilimle ispatlanır ya da ispatlanamaz kavgasına girerler ve şu bilgi bilimsel bu bilgi bilimsel değil deyip dururlar
2-ister müslüman(inanan) ol ister ateist(inanmayan)Allah'ın(tanrı da diyebilirsiniz,ya da yehova ya da zeus ya da satan,ya dajupiter ya da amaaannnn o kadar çok ki )varlığını/yokluğunu,bu konuyla ilgilenmediğini açıkça ilan eden bilimle-bilim ne bu arada-nasıl ve neden ispatlamaya ya da yokluğunu ispatlamaya çalışır insanlar.
anlamam doğrusu.

Gerçek;kendi kanatlarıyla sonsuza uçan Hürr'lerindir,başkalarının malzemesiyle baraka yapan asalakların değil.

Bu durumda peygamber olduğunu iddea eden herkes yalancı oluyor.
Son olarak dünya üzerinde büyük bir inanan kitleye sahip olan Hz.Muhammed peygamberliğini iddea edene kadar sizinde bildiğiniz gibi "Güvenilir Muhammed" olarak anılırdı. Ve peygamberlerin çoğu bu şekilde toplumlarında güvenilir saygıdeğer kişilerdi. Dikkat Makamı yüksek demiyorum! ve dinler arasında 500 600 yıl olmasına rağmen temelde çok yakınşeyler söyler geçmişteki olayları anlatan kıssaları neredeyse aynıdır. Bu zaten dinlerin ortak biryerden geldiğine küçükde olsa bir delildir.

İhtimaller okadar çok ki milyar gibi bir sayı bile yeterli değil. Evrim teorisinde boşluklar var. Hala neden böbreklerimiz var açıklayamaz. Darwinin dediği gibi "Ara formlar bulunamazsa bu teori ispatlanamaz" araform namına birşey yok. Bulunanlar ya soyu tükenmiş canlılar ya da Ne hikmetse bilim adamlarının sahtekarlıkla ara-form üretmeye çalışması.
Evrim canlıdaki herşeyin ihtiyaç sonucu geliştiğini söylüyor. İlkel insanların daha kıllı olduğunu soğuktan korunmak için bu şekilde evrimleştiğini söylüyor. Ama diğer yandan buzullarda bulunan binlerce yıllık cesedin neden sinek kaydı sakal traşı olduğunu söyleyemiyor.

Sonuç olarak konuya balarsam Evrim ile Allah'ın varlığı zıt şeyler.
Allah insanı şuanki gibi yarattığını söylüyor evrim ise maymun ile ortak olan bir atadan geliştiğini.
Allah ilk insan Hz.Ademe herşeyin adını öğrettiğini kalemle okuma yazmayı bildiğini 10 sayfa kutsal metin gönderdiğini söylüyor. Ama evrim yok öyle birşey sadece kendini mağrada korumaya çalışan unga bungalar vardı diyor. (Bugün bile okuma yazma bilmeyen Afrika kabileleri var o dönemde okuma yazmanın yaygın olmaması olmadığı anlamına gelmez)

Bilimsel olarak ispatlanamaya birçok şey var Evrim teorisi gibi. bunlar da sadece teori olarak kalır ama yok kabul edilmez değil mi?
Çünkü olabileceğine dair deliller vardır.
Allah'ın olabileceğine dair milyonlarca delil vardır. Lakin size Allah'ı gösteremem eğer illede görmediğime inanmam derseniz materyalist bir zihniyete bunu anlatmamın imkansız olduğunu sizde biliyorsunuz.
Bilim bugün birşey diyorsa yarın

-aa kusura bakmayın biz yanılmışız o öyle değilmiş diyebilir. Dolayısı ile bilimde hiçbirşey %100 doğru değildir. En güvendiğiniz temel kanunlar dahi
Bugünlerde hiç teknoloji haberleri okudunuz mu bilmiyorum. Bilim adamları ışık hızının hesaplanandan 300 kat daha fazla olabileceğini ispatladılar.
Ve çok ilginçtir. Çok özel ölçme cihazları ile bir noktadan diğerine gönderilecek bir fotonu ölçerken daha göndermeden karşıya ulaştığını gördüler.
Bu deney çok önemli. Birçok temel kanunun çöpe gitmesi anlamına geliyor.

Tanrı yoktu,onu insanoğlu yarattı!İsteseler yok edebilirler her şey bizim elimizde aslında tanrı biziz , evet evet ta kendisiyiz..

Ben bir yalancıyım ama sadece gerçekleri anlatıyorum...

forumda bu tür konular o kadar çok ki...kimisi varlığını savunuyo kimisi yokluğunu inanan inanmayanı varlığına,inanmayanda inananı yokluğuna ikna edemeyeceğine göre..insan ancak kendi aklıyla inananıp inanmamaya karar verebileceğien göre...ne biliyim bu konunun bu kadar üzerinde durulmasını..açıkçası gereksiz ve yersiz buluyorum..

Allah tabii ki vardır. Nasıl ki insan yapısı herhangi birşeye var diyorsak, o da aynı şekilde vardır. Fakat yaşı düşünüldüğü kadar çok değil...