akp hükümetinin kötü niyetleri/hedefleri hakkında;

akp hükümeti ileri de şeriat'ı arzulayan bir parti olarak neden kadına yönelik şiddet, aile ve işkence gibi konular da yasalar çıkarttı? neden seçme seçilme yaşları aşağıya çekildi? neden ab'ye girme yolunda pek çok demokratik adım atıldı? neden şeriat'ı isteyen bir hükümet bu derece özelleştirme yapar? (şeriat=her şeye hükmetme.dolayısı ile her şeyi daha da sömürebilmeye açılabilecek bir rejim olduğuna göre eldekileri korumaları ve böylece zamanı geldiğinde sömürebileceklerini düşünmeleri gerekmiyor mu?) nasıl oluyor da kürt vatandaşlarımıza daha önce verilmeyen haklar (kürtçe görsel ve yazılı yayın yapma hakkı, kürtçe kursları) bu şeriatçı hükümet tarafından verildi? bunların iyice muhafazakar olması gerekmiyor mu? ileri de totaliter bir rejimi kurmak isteyen hangi hükümet bütün bunları yaparak kendi işlerini daha çok zorlaştırır? bu ülke de gayler ve lezbiyenler vakıf kurabiliyor ve bu da akp döneminde gerçekleşti. kurbağalarla ilgili örnekleriniz bana 15.,16.yy. skolastik felsefesinin örneklerini anımsatıyor. doğadan bir eğretileme bul ve onu evirerek aslında hiç ilgisi olmayan bir başka konuyla bağdaştır... böylece istediğin ne ise onu desteklemek yolunda kullan. bunları geçelim.

yoksa kurbağayı dondurarak mı öldürecekler ters psikoloji yaparaktan ? çünkü bu saydıklarım tencerenin altını sadece onlar için ısıtır. daha çok demokrasi=daha çok özgürlük=daha çok eleştri=daha güçlü direnç.

ha, bu hükümet demokrasinin kalesidir falan dediğim yok. ama şeriatçı/şeriatı getirmeyi uzun planda dahi olsa arzulayan bir hükümet bunları yapmaz, yapmaması lazım.

ben insanların değişebileceğine inanırım. örnekse turan dursun bir imamdı ama sonra ateistliğin bir numaralı yazarı oldu türkiye'de, kuran'ı yerden yere vurdu ve bunu da büyük bir başarı ile yaptığını söylemeliyim. ha, tayyip de ateist oldu demiyorum tabii ki ama sekiz sene önce dediklerini de ısıtıp ısıtıp öne çıkartmaya hacet yok.

o zaman başta söylediğim noktaya geri dönüyoruz. neden öyle düşünüyorsunuz ? bundan önce yazdıklarım pekala demokratik ilerlemelerdir. pekala Atatürk Cumhuriyeti'ne uygundur.

ancak siz diyorsunuz ki bakmayın bunların demokratik takıldıklarına bunu başörtüsünü de serbest kılmak için yapıyorlar, ülke ne kadar demokratikleşirse şeriat tehlikesi de o kadar artar mı yani ? adamların yaptıkları bu. onu da kendileri yapmıyor aslına bakarsanız. ab'ye uyum koşulları doğrultusunda bu adımlar atılıyor. eh, ab'ye uyan şeriatçı mı ?

laik olan ve halkının/resmi dininin islam olduğu bir ülke düpedüz ılımlı islam diye adlandırılır. kuran şeriat'ı uygulayın der ya da islam dediğiniz dinin yönetim biçimi düpedüz şeriattır. siz kuran'ın şart koştuklarını yapmazsanız, şeriat getirmez, beş vakit namaz kılmaz, kuran'da ön-görüldüğü üzere giyinmezseniz ben buna ılımlı islam derim. olması gerektiği gibi (kuran'ın söylediği gibi) islam demem. dış basın bal gibi haklıdır ılımlı islam ifadesini kullanırken. (bence dinlerin tümü yok edilsin. pagan inançlara geri dönüp ateşin etrafında el ele verip büyük bir çember oluşturalım ve loreena mckennitt'den şarkılar söyleyelim gerçi hahah) ama benim isteğimle olmuyor ve ben olguları yorumluyorum. demek istediğim ABD'nin bunu istemesine gerek yok. türkiye hep öyleydi zaten.

bu sürecin eninde sonunda yaşanması gerekecekti. bu halk eninde sonunda bir islamcı/islami kökenli -ya da siz ismine ne derseniz- hükümete getirecekti. şimdi yaşanıyor. bakılır, cumhurbaşkanı gül olduktan sonra gerçekleşecek olanlar izlenir ve bir darbe daha yaşarız anasını satayım. bu olur yani en kötü. ya da beklemeyiz bunları kafadan darbe yaparız ? daha mı iyi ? mazlumluk katsayıları tavana vurur böylece, bir parti daha kurarlar ve sonsuza dek bu döngüyü yaşarız?

antares,
AKP teşkilatında görevli olduğunu ve forumlarda dolaşarak nabız yokladığını düşünsem, ne dersin?

bir şey demem. internette ki insanların hakkımda ne düşündüğünü umursamam. ayrıca sen şusun şeklinde ki düşünceleri de kayda almam, özellikle ben bir şey iddia ediyor/öne sürüyor/sorguluyorken ve o kişi de bunlara cevap vermek yerine bana bir sıfat/misyon vs. yüklüyorken.

Yok artık daha neler yoksa siz de mi kurbağa gibi rehavete kapıldınız?
Bu kadar insan Akp'yi yanlış mı tanımış yani?
Hadi bizi geçiyorum da fetullahçı kesimin kurduğu sistem, tüm bu yaptıkları, oyları falan boşa gitmiş yani.
Vah vah..

vah vah diyeceğinize (ki burada ki "vah vah" daha çok ötekiler için söylenmiş gibi) önce kendiniz ortaya olguları koyarak, mantıklı cümleler kurarak iddia etmekte ve sorgulamakta olduklarıma karşı çıkınız. bir fethullah ismi ezberlemişsiniz durmadan tekrarlayıp duruyorsunuz (bu parantez içinde söylediklerimi istediğiniz kadar editleyebilirsiniz: beni akp teşkilatından mı sanıyorsunuz ? hayır. ben sadece bu ülkede "anarşistlerin" (hani anarsist.org'ya o bakımından) solcuların vs. ne kadar mal olduğunu gösteriyorum aslında. bir boktan anlamadan açıyorsun bir websitesi anarsits.org diye sonra ben oraya giriyorum ve görüyorum ki moron diz boyu. ne anarşisti, ne solcusu, ne ateisti ? varsa yoksa milliyetçilik... bu mudur anarsit.org? yerim öyle anarşizmi. fethullahın da, kurduğu düzenin de akp teşkilatının da içine sıçayım hala beni akpli mi sanıyorsunuz? )

kolay öyle millet için vah vah çekmek... önce kendiniz o durumdan çıkınız. iki kelimeyi bir araya getirmekle olmuyor. ne, burada iki tane gazete küpüründen her 2 saat başı thread açtınız diye mi anarsist oldunuz ? yerim öyle anarsisti ben.

bu da sanırım banlanmama sebep olur, ama olsun, ben gördüm buranın kapasitesini ve kahroldum yeterince!

Akp din üzerinden politika yapan bir parti demek mi solculuğu inkar eder?
Hakaret etmeden 3-5 mesaj atacak kapasitesi olmayan biriyle mi tartışacağım bunları?
Komik..

bayağı sinirlenmişsin gördüğüm kadarıyla. Mesajlarını ilgiyle takip ediyordum açıkcası, muhtemelen dediğin gibi banlanacaksın gibi geldi bana da.

Buradakilerin pek anarşizmle uzaktan yakından alakalı olmadığı konusunda haklısın. Sanırım anarsist.org domain'i ilgi çekici bir domain olduğu için alınmış ve kullanılıyor ama forumdaki insanların düşünce sistemiyle pek alakalı değil.

akp'nin din üzerinden politika yaptığını kim inkar etti ......... delireceğim yahu. bunu iddia edip duruyorum sabahtan beri. öyle yapıyor evet, şeriatı falan getireceği yok diyorum ama. kekliyor milleti getirecekmiş gibi yaparaktan o ayrı.

hakaret etmek anarşizmin şanındandır. anarşist dediğin... anarşisttir işte. toplumun genelince kabul görmüş şeylere baş kaldırandır. neymiş, hakaret etme ayıpmış? ayıp olsun bakalım. bence sorun yok.

düzenleyeyim azcık: kim solculuğunuza laf etti hem? ben daha çok solcu insanların benim gibi liberal şeyleri savunan (öyle görüyorsunuz ya beni) kişiler karşısında ki acizliğinden, anti-tez üretememesinden bahsediyorum. solun solunun en solu da olabilirsiniz. bu konuda bir itirazım yok. daha doğrusu var. yani öyle olduğunu sanabilirsiniz. ama öyle olmak kolay değildir. cumhuriyet gazetesi okumakla solcu olunmaz. mayakovski okuyacaksın. komunizmin tarihini bileceksin. hepsinden önemlisi aristoteles mantığını tam kavramış olacaksın ki benim gibi biriyle tartışabilesin, konulara istediğin gibi yön verebilesin, neden sonuç ilişkisini, and/or/not gibi boolean işlemcilerini kullanabilesin. haha. hmmm içkiliyim biraz saçmaladım sanırım ama solculuğunuza değil solculuğunuzun kalitesinedir eleştrim kısaca özetlemek gerekirse.

bir daha düzenleyeyim, canım sıkıldı beklerken: ESHQUIA'nın aradığı kadın tipi imza diye çevirdiğimiz signature'unda yazanlar: "Adi kadınlardan da hoşlanırım; çorapları sarkmış, makyajları akmış, sarhoş ve küfürbaz kadınlardan." küfürbaz olarak sadece NEDEN kadınlardan hoşlanıyorsunuz tam olarak? hahahaha'nın karesi hatta küpü. "Azizlerden çok sapkınlar ilgilendiriyor beni." tamam işte, ben de öyleyim, beni de sevin, kucaklayın, bitsin bu kavga, hepiiiimiz, sapığııııız, bu kavgaaaa, ne diyeeee?