Ateist olmak suç mudur?

Ateist değilim
Ateizime karşı değilim
her dine ve inanca ve inançsızlığa saygılıyım.
İnsanların görüşlerine saygı duymak zorundayız
konuştuğumuz konu ÇOK SAÇMA
kim karşı çıkar fikirlere ... yani burda insanları kurban eden bir dine inanma konusunu tartışabiliriz , karşı olabiliriz ama yani bu konu komikkkkkkkkkkkkkk

tabiki suç değildir .... nasıl olabilirki?

insanların inançlarının,amaçlarının,etkilerinin,tepkilerinin, beklentilerinin ve daha bir çok şeyinin aynı olduğu bir ülkede sizce mümkün müdür farklı olanın anormal karşılanmaması?bende bu durumdan memnun değilim ama ortada olan gerçek bu!ateist olanların ya da müslüman olmayanların aşağılandığını ve toplum içinde resmen suç sayıldığının bende farkındayım ama keşke birisi benim yanımda müslüman olmayan birine bişey desede ona söylebilsem 'müslüman olmayanı suçlamak aşağılamak müslümanlık mı?' diye...
ayrıca ben bir ateistin yada agnostiğin yaptığı iyiliğin benden ya da benim gibi Tanrı'ya inanan diğer insanların yaptığı iyilikten daha değerli ve önemli olduğuna inanıyorum.çünkü o zaten Tanrı'ya inanmıyor yani bu durumda kötülük yapsa da cezalandırılıcağına inanmıyor yani o aklında cezalandırılmak falan olmadan daha karşılıksız yapıyor o iyiliği...

Detays'tan yana: evrim teorisi ile Tanrı inancı zorunlu zıt şeyler değildir. Doğa'da bulunan bir tesadüf, bir konuma, bir duruma göreli tesadüftür. Ayrıca zorunluk varsa olumsallık, rastlantı, tesadüf de vardır. Bu kavramın doğası gereğidir. Tanrı neden bu çelişkileri içermeyen bir sonsuzluk düz, dar bir mantık anlayışının tanrısı gibi düşünmek ve şeyler de ondan o düz, sıradan mantıkla doğmak zorundalar ki? Hiç de evrim ve Tanrı inancı birbirini dışlamak zorunda değiller. Bu neredeyse yüzyıl süren popüler ve zavallı bir uslamlama sürecinin iki tarafından birinde olmayı dayatan bir süreç. Ve örtük olarak söylediğiniz gibi akıl hiç de böyle bir tercihi zorunlu kılmıyor.
Şimdi din eğer bir varlıkbilim ise eğer özgürce yapılmış bir yorum ise müslüman toplumun yüzde doksanın bir kuşak sonra da müslüman 100 yıl sonra da, 200 yıl sonra da... müslüman olmasına ne demeli? Kalıtımla geçmeyeceğine göre kültürel bir şeydir. Neden çevreye uyumla açıklamayalım bunu? Canlılar kendi öz-çıkarları için bilinç-dışı diyebileceğimiz bir düzeyde, içgüdüsel olarak kendilerini çevreye göre modifiye ederler... bknz Darwin

Allah'a inanmak için kutsal kitapları okumanız yeterlidir.[/quote] Sünnet cinsel zevki arttırır der Sade ve şehvet düşkünü kültürün ürünü der. Bilimsel olarak doğru mu bilmiyorum. Sade dahi çok daha yaratıcı düşünür. Oruç, ramazan yaklaşıyor, Tanrı'ya verilen hayvanın somutudur: Açlık içgüdüsünü azdırır, açlığa katlanır. Bütün insanlar ruhta gelişmemiştir. Ama açlığa dayanan bir ibadet bir fedakarlık Tanrı'nın isteğidir -Akla dayanmasa bile. Tüm toplumlarda eşcinselliğe rastlanırken Tanrı'nın gözü Sodom ve Gomorra'dan başkasını görmez. Heterosexüllik türün devamını, homosexüellik türün yokoluşunu çağrıştırır çünkü. Tanrı üremenin tarafındadır. Ama tüm tanrılar değil. İlkel kabilelerde eşcinsellik meşru olabilir, Antik Yunan'ın tanrıları da kızmaz buna. Eğer ideolojik ve kültürel baskılar olmasaydı, eğer insanda çevreye uyumda kendi öz-çıkarını gören bir hayvan olmasaydı veya kararı veren Akıl olsaydı bu dinler, inanışlar çoktan tarihin çöplülüğündeki yerini alırdı. Bence bir Tanrı var, ama Aklın tanrısı. O benim olsun, iktidardaki, dünya nimetlerinin efendisi olan tanrılar da sizin

"Tanrı var" dersen Tanrı sevinir ve sever ve sendendir. "Tanrı yok" dersen üzülür ve kızar ve lanetler.

Tanrı varsa , o yaratıcıdır , mükemmeldir.
Mükemmel olan üzülmez , sevinmez , bunların ötesinde senin anlayamayacağın hislere ve düşünce sistemine sahiptir.
En büyük hata insanımsı düşünce yapısı ve sistemi ile Tanrıyı anlamaya çalışmaktır.
Tanrının kimseyi varlığını tartıştığı için , yada var olmadığına inanmadığı için cezalandıracak yapıda bir varlık olması imkansızdır. Eğer var ise yanlış bir inançla var olmadığına inanmak sadece yanlış düşünmektir ve kimse yanlış düşündü diye bir varlığı suçlayıp kapasitesi ve yargıları için suçlayıp cezalandırmaz. Biz basit medeniyetimiz ile bile şu an düşünce suçlarından arınmaya çalışırken böyle mükemmel bir varlık hakında hükümler verip olmayan kuralları onun adına empoze etme cahiliğinden kurtulmalıyız.

Ateist olmak suç değildir , insanları ateist , müslüman vs vs diye ayırıp ona göre muamele etmek suçtur(!)

Bana özgü tek şey,bu dikenli tellerle çevrili yoklukta,organize etmeye çalıştığım soyutluğumdur.Tunç adalardan Robinson'un bir demet umut köpüğünü taşıyorum...

"Tanrı var" dersen Tanrı sevinir ve sever ve sendendir. "Tanrı yok" dersen üzülür ve kızar ve lanetler." Lynx, bu cümlemi anlamışsınız. Ve onu da daha önce -zaten- anlamışsınız. Önceden konuya vakıfmışsınız.
Tanrı varsa , o yaratıcıdır , mükemmeldir.
Mükemmel olan üzülmez , sevinmez , bunların ötesinde senin anlayamayacağın hislere ve düşünce sistemine sahiptir. Varsa diyorsunuz Tanrı'nın doğası ancak bu olabilir. Öyleyse şunu söyleme hakkına sahip değilsiniz: Biz basit medeniyetimiz ile bile şu an düşünce suçlarından arınmaya çalışırken böyle mükemmel bir varlık hakında hükümler verip olmayan kuralları onun adına empoze etme cahiliğinden kurtulmalıyız. Zira Tanrı'nın -şayet varsa- nasıl bir doğada olacağını biliyorsunuz. Peki nasıl empoze etmemiş oldunuz?
"Tanrı'nın vardır" derseniz Tanrı sevinir ve sever ve sendendir. "Tanrı'nın doğası lynx'tir" derseniz bunalır ve delirir ve kahrolur ve buyurur: "Lynx asla Spinoza okuma!"

Spinoza harikadır , kesinlikle ve çok küçük yaşta okuduğum bir ilklerdendir.

Tanri varsa doğasını biliyoruz ama nasıl olmayacağı konusunda bilgimiz var , buda çeşitli kusurlar ve insanımsı düşünceler
İnsanımsı düşünceler ve felsefenin yaratığı evrimleşmiş beyinlerin fikirleri insanımsı yargı ve düşüncelerden farklıdır.
Tıpkı fizik kurallarına eski medeniyetlerin bakış açısı ve bilim adamlarının günümüzdeki bakış açısı ile olduğu gibi.
Felsefenin gittiği yolda zaten evrimleşmekte ve bilim ile kesişen yolları artık tek yol olma yolunda.

tanrıya inanalar felsefe yapmıyorlar arkadaşlar, keşke yapslardı. evrim ile tanrı zıt şeyler değildir diyorlar; tanrı ademi yaratıp kaburga kemiğinden havvayı yarattığında ve siz bunu insanın mikroskopik bir canlıdan evrimleşerek ve bir çok canlı türünden ayrılarak ve en yakın akrabasından da ayrıldıktan sonra günümüzdeki haline evrimleştiğini söyleyerek zaten bir birine aykırı şeyleri söylemiş oluyorsun. burda her kes inanmak istediklerini yazıyor. arkadaşlar somut ve gerçek dünyadan konuşuyoruz. dünyanın bir çok yerinde inanç yüzünden insanlar en vahşi biçimde öldürülüyor. gerçekçi olun. bir sürü felsefi sözcükle yazmayın, ilaç prospektüsü gibi oluyor, daha önceki sayfalarda da birisi akıllı evrimi yutturmaya çalışmıştı olmadı.

bu na inanıyormusun?
tam anlayamadım ondan soruyorum....