|
|
başkandan inciler- yökGüncel Mevzular içerisinde başkandan inciler- yök konusu: YÖK Başkanı Prof. Dr. Yusuf Ziya Özcan:
“Yüksek öğretim kurumlarında kılık ve kıyafetlerinden dolayı bazı öğrencilerin eğitim ve öğrenim hakkının engellenmesi kronik bir sorun haline gelmiştir. Kurucusu ve üyesi bulunduğumuz ...

25-02-2008, 01:13
|
 |
Taze Arıza
|
|
Üyelik Tarihi: 23-01-2008
Yaş: 24
Mesajlar: 170
|
|
başkandan inciler- yök
YÖK Başkanı Prof. Dr. Yusuf Ziya Özcan:
“Yüksek öğretim kurumlarında kılık ve kıyafetlerinden dolayı bazı öğrencilerin eğitim ve öğrenim hakkının engellenmesi kronik bir sorun haline gelmiştir. Kurucusu ve üyesi bulunduğumuz Avrupa Konseyi’ne üye ülkelerin hiç birinde üniversite düzeyinde böyle bir sorun mevcut bulunmamaktadır. Buna rağmen, ülkemizde uzun bir süredir üniversitelerde bazı kız öğrencilerin başlarını örtmede kullandıkları kıyafetler nedeniyle eğitim ve öğrenim hakkını kullanamadıkları bilinmektedir.
Atatürk’ün hedef gösterdiği çağdaş uygarlık düzeyinde ‘fikri hür, vicdanı hür, irfanı hür’ nesillerin yetiştirilmesi, kişilerin yükseköğrenim hakkından kanun önünde eşitlik ilkesi gereği hiçbir nedenle ayrımcılığa tabi tutulmadan yararlanmasını zorunlu kılmaktadır. Bu nedenlerle, Anayasanın 10 ve 42’nci maddesinde iş bu değişikliklerin yapılması gereği doğmuştur.”
“Nitekim, Anayasanın 5. maddesine göre, ‘kişinin temel hak ve hürriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırmaya, insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlamaya çalışmak’ devletin temel amaç ve görevleri arasındadır. Devlet bu temel görevini yerine getirirken, herkesin kamu hizmetlerinden eşit bir şekilde yararlanmasını sağlamaya yönelik her türlü tedbiri almak zorundadır. Tüm idare makamları gibi üniversiteler de yükseköğretim hizmeti sunarlarken dil, ırk, renk, cinsiyet, siyasi düşünce, felsefi inanç, din, mezhep, giyim, kuşam ve benzeri sebeplerle bu hizmetten yararlanan kişiler arasında ayrımcılık yapamazlar.”
“ Eğitim ve öğrenim hakkı, kişilerin en temel ve vazgeçilmez haklarından biridir. Bu nedenle bu hakkın sınırlandırılması ancak kanunun açıkça belirttiği istisnai durumlarda söz konusu olabilir. Nitekim Anayasanın 13. maddesinde de temel hak ve hürriyetlerin ‘özlerine dokunulmaksızın yalnızca Anayasanın ilgili maddelerinde belirtilen sebeplere bağlı olarak ve ancak kanunla’ sınırlanabileceği belirtilmektedir. Kanunun açıkça yasaklamadığı bir fiil, tutum veya davranıştan dolayı idare, hiç
kimseyi eğitim ve öğrenim hakkından mahrum bırakamaz. Buna rağmen ülkemizde bazı kişilerin kanunda açıkça yazılı olmayan sebeplerden dolayı yükseköğrenim hakkından mahrum bırakıldıkları da bir gerçektir. İşte bu nedenle yapılan değişikliğin amacı, münhasıran yükseköğretim hizmetlerinden yararlanan vatandaşlar arasında eşitliği sağlamak ve yükseköğretim kurumlarında öğrenim hakkından mahrum edilen kişilerin bu hak mahrumiyetini ortadan kaldırmaktır.”
birincisi, avrupa'da bizdeki gibi din sömürüsü yapanlar ve böyle bir durum yok.
ikincisi, insanların eğitim hakları sadece bundan dolayı mı sınırlanıyor. diğer engellemeler, yasaklamalar ne olacak..
üçüncüsü atatürk, köprüyü geçene kadar dayı durumunda şu anda
insanları sınırlayan sosyal, ekonomik koşullar.... tüm refahımız yerinde zaten, türban tek derdimiz. ekonomik koşullar sayesinde çok güzel eğitimler alıyoruz, halkımız bütün ihtiyaçlarını rahatça görüyor.. kapkaç, suçlar bu iktidar sayesinde her geçen gün daha da artıyor. tayyib'in kömürleri de bu halka eşantiyon..
eiğitim-öğretim hakkı temel haklardan.. tabi ki... yine maddi koşullar, harçlar, bilmem neler sayesinde en temel hakkımızı bu şekilde alıyoruz.. çok da kaliteli cabası. üstüne hiç de bir engelleme yok... eline bağlama alıp bahçede iki türkü söylesen eleştirsen uzaklaş okuldan, nu kadar sadece...
neyse gece gece uykum kaçacak yine ...
Konu saqelenge tarafından (25-02-2008 Saat 01:16 ) değiştirilmiştir..
|

27-02-2008, 22:46
|
 |
Taze Arıza
|
|
Üyelik Tarihi: 23-01-2008
Yaş: 24
Mesajlar: 170
|
|
|
ben bu yök başkanına çok sinir oluyorum haberleri okudukça.. iyice sinirlerim yoprandı bu ülkede.. adamın tipinden zaten akp tayfasının silüeti akıyor..
tayyip aman konuşma ipiMİZi çekerler dememiş miydi zaten. artık koltuklar sağlam; hücumm...
|

28-02-2008, 04:27
|
 |
...
|
|
Üyelik Tarihi: 27-08-2007
Nerden: izmir
Mesajlar: 1,074
|
|
Alıntı:
saqelenge´isimli arızadan alıntı
birincisi, avrupa'da bizdeki gibi din sömürüsü yapanlar ve böyle bir durum yok.
|
Demeyiniz 
Sarkozy'inin yenice başlattığı laiklik tartışmasına ne demeli. Laikliğin evrensel bir tanımı yoktur velakin; hemen her olgunun kendi iç dinamiğinde değerlendirilmesini elzem görüyorum.
Alıntı:
saqelenge´isimli arızadan alıntı
ikincisi, insanların eğitim hakları sadece bundan dolayı mı sınırlanıyor. diğer engellemeler, yasaklamalar ne olacak..
|
İnsanî olan hiçbir "hak" engellenemez, diğerleri de kalkmalı. Simgesel de olsa benim nüfus cüzdanımda "islam" yazdıkça (hatta "din hanesi"nin olması bile laiklikle ne denli bağdaşıyorsa), sunni islamın finanse ediliği bir "başkanlık" ve resmi eğitim dili devam ettikçe vs vb vd...önce "türban"dan başlanması elbette samimî olamaz.
Üçüncü serzenişinizi bütünsel olarak pek iyi algılayamadım...?
Paralı eğitimden söz açılmasına mı tepkilisiniz, türban yerine diğer sorunlarla ilgilenilmediği için mi duyarlısınız, çok net değil. Anlayamadım.
Lakin YÖK Başkanını'nın bencesi büyük gafı; hukuk dışı uygulamaları teşvik ederek "rektörlerin mahkeme kararlarını uygula mamaya" davet etmesidir kanımca.
|

28-02-2008, 10:25
|
 |
Taze Arıza
|
|
Üyelik Tarihi: 23-01-2008
Yaş: 24
Mesajlar: 170
|
|
|
söylediklerin güzel tamam, yüök başkanıyla ilgili son söylediğiniz hele, zaten bu son günlerde tepemi tekrar attıran o oldu ya...
insani olan hiçbir hak engellenemez evet. ama türbanı ben insani bir hak olarak göremiyorum... önceden, herkesin özgürlüğü vs. taksınlar diye düşünüyordum; ancak.. bir oturdum düşündüm üniversitedeki türban takanları...inanın bir ikinin dışında hepsi tarikat mensubu vs.. yani bunun bir simge olarak değerlendirilmesi çok doğru, kesinlikle öyle... bir de görüşümü değiştiren bir olay(bunlar siyasi anlayışın dışında, yaşanmışlıklarla ilgili) dedim ben bu adamlara insan muamelesi yaptım(bayanı erkeği) saygı duydum..çevrenizde görmüşseniz gözünüzde canlanır: bu adamların kendilerinden başkasına saygıları yoktur, ve kendileri gibi dini hayatın her safhasına sokmamış olanlara acıyarak yaklaşırlar sanki, gözlerinde acizsinizdir ve hiçbir saygılı tutum göremezsiniz. karşılıkları "gül" abdullah gibi uyuz sırıtmalardan ibarettir.
onun dışında bir kadının kapanması, kapatılması bir "hak" olarak değerlendirilmemeli bence... bize yıllardır afganistan'daki, iran'daki o kadınların görüntülerini gösterdikleri zaman kimse ne güzel "hak"larını kullanıyorlar demedi...
bir de ekleyeceğim; küçücük çocukların bilmem nenin kapatılması hangi mantığa sığar. ben bu adamları sapık olarak görüyorum gerçekten, diyecek bir şey yok.
bu arada bir de resmi kurumda çalışınca, ve direkt bu adamların kadrolaştığı yerlerde olunca huzursuz olmamak elde değil.
|

28-02-2008, 10:48
|
 |
...
|
|
Üyelik Tarihi: 27-08-2007
Nerden: izmir
Mesajlar: 1,074
|
|
|
Amanin çok öfkeli bir tını geliyor kulağıma bu metinden...)
Sizin, benim ya da bir diğerinin öznel saptamaları adına kimsenin kıyafetine karışılmaz ki; evet Tayyip amca doğru demiştir, "velev ki siyasî simge" bunun sakıncası nedir? Bunun sakıncasını bana samimiyetle anlatır mısınız? Dilediğim siyasî simgeyi, dilediğim dinî simgeyi, dilediğim etnik simgeyi yasa dışı olmadıkça taşımaya hakkım yok mu benim? Sokakta yasal ama üniversitede yasak, olur mu böylesi bir iki yüzlülük. Hizipçilikmiş yok efenim kaosmuş, geçsinler onları bir zahmet; bu ülkede Kürtçe de uzun yıllar yasaklandı, serbest bırakıldı da ne oldu?
Hiç...!
Tarihsel evrime bırakmak lazım, yoksa bizi oyalayıcı bu ucuz siyasetin sonu yok.
Kişisel fikrim estetik olarak kötü göründükleri, ipek gibi saçlarını bir metre karelik bezle kapayan güzelim genç kızların bunu ileride kendi zekaları, sosyo-politik gelişmeler ve özgürlüklerin kullanılması adına kendilerinin idrak edecekleri ve edilecekleri ortamın yaratılması.
Kadın cinselliğinin verici-kadın olmaktan çıkıp, eril baskılardan kurtulması.
Lakin bunu "yasak"la yapamazsınız.
Yasağın kalmasını da, kaldırılmasını da isteyenler tek bir şeyi amaçlıyorlar, bu mevzu üzerinden rant elde etmeyi, gerisi laf-ı güzaf.
|

28-02-2008, 11:08
|
 |
Taze Arıza
|
|
Üyelik Tarihi: 23-01-2008
Yaş: 24
Mesajlar: 170
|
|
çok mu sinirli göründüm ordan  ama bir şeylerin içinde olunca gerçekten olaylar farklı oluyor.
hemen şuna açıklık getireyim: "Sizin, benim ya da bir diğerinin öznel saptamaları adına kimsenin kıyafetine karışılmaz ki" demişsiniz. tabi ki normalde doğru ama, ben orda parantez açtım. yani bunlar benim yaşantımla ilgili, siyasetle ilgili olan kısmı değil.
ben de yasaklardan yana değilim ama, bu partinin koyduğu yasaklara kimse çıkarmıyor vs...
rant konusuna diyecek yok tabi ki..
benim bu konuyla ilgili yazdığım bir yazı vardı başka bir yerde. onu bulup ekliyim az sonra..
|

28-02-2008, 11:12
|
 |
Taze Arıza
|
|
Üyelik Tarihi: 23-01-2008
Yaş: 24
Mesajlar: 170
|
|
|
türbanda vs de asıl sorun şudur: şu anda iktidardakiler çok açık olarak kadrolaştıkları ve bu durum devam ettiği için ilerde bir yerde bir şey yapmaya kalktığınız zaman eğer başınız türbanlıysa buyrun efendim iş de sıra da her şey sizin.... çok açık örneğini bir resmi kurumda yaşadım. durum budur ve af edersiniz diğerler bayanlar kötü kadın görünümünde muamele görecektir....
bir de efendim; türban din buyruğu değil midir? dinin uygulamalarına göre devlette işleri düzenlemek kabul edilemez.. dinin tek buyruğu bu değil zira...iktidarın gönlünde yatan da bunla kalmak değildir elbet...
|

28-02-2008, 12:00
|
 |
...
|
|
Üyelik Tarihi: 27-08-2007
Nerden: izmir
Mesajlar: 1,074
|
|
İlkten, anlaşılıyor ki, tazecik bir öğretmensiniz, Türkçe öğretmeni hem de...) Bu güzel, hoş geldiniz Hocam... 
İkinci olarak şerî hukukla yönetim denmiyor ki, dinî bir kıyafetin bir alanda yasak bir diğer alanda hukukî olmasından bahsediliyor. Bakınız İngiltere'de Anglikan Kilisesi’nin lideri Müslümanların kendi şerî hukuklarıyla yargılanmasına benzer bir yorum yaptı da, ülke ayağa kalktı, bizde de buna benzer talepler olmuştu. Bunlar Osmanlı'dan beri var olan arzulardır. Lakin bu arzulara çok küçük bir kitle sahiptir ve her toplumda da bu tür marjinal gruplar zaten vardır, Hristiyanından, Mûsevisine kadar. Asıl mesele ve başarılabilme ihtimalinin olmadığı mevzu İslamî kesimin nasıl tekrar İslamâ döneceğidir ki, emin olun kara çarşaflı da türbanlıyı kınıyor o küçümseyici bakışlarla. Ama genç kızlarımızın eski düzene dönmesi öyle İran'daki gibi bir gecelik devrimle de olmaz, olabilemez. Bu tür paranoyalarla yasağı meşrû kılmak hakkaniyetsizliktir.
Kültür devrimlerinin kalıcı olması için illa ki jakoben bir bakıştan uzak olması şarttır, bunu daha evvel bu kadar iyi algılayamıyordum, siz halka elverişli koşulları sunmazsanız afedersiniz ama "kazıkla çaksanız" hiçbir şey durmaz, durabilemez, muhakkak sistem bir yerlerinden patlak verir ve "boş uğraşlarla" aynı kalabalıklar oyalandırılır. Şu anda olduğu gibi.
En iyi reçete -bencesi- tarihsel süreçe bırakmaktır...Atı alan Üsküdar'ı geçer diyeceksiniz, bu ülke Özal'ı da, Demirel'i de silkelemesini bildi tek başına iktidar yaparken, emin olun Akp'yi de silkeyecektir, ama siz silkele diye baskı uygularsanız gürbüzleşir, etki-tepki meselesine döner.
Neyse, hususiyetle sitede "türbanla" ilintili tartışmalardan uzak kalmaya çalışıyorum velakin çok sıkıcı bir konu, ama neylersiniz günlerdir kilitlendik onları izliyoruz.
|
|
Konuyu toplam 1 kişi okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)
|
|
|
| Seçenekler |
|
|
| Stil |
Normal
|
Benzer Konular
|
| Konu |
Konuyu Başlatan |
Forum |
Cevap |
Son Mesaj |
|
ahmet çakar dan inciler
|
demkaçkını |
Geyik Mevzular |
2 |
06-12-2007 10:49 |
Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 16:25 .
Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
SEO by vBSEO ©2008, Crawlability, Inc.
Copyright ©2007 - 2008 Anarsist.Org
|
|
|
|