Yuh be yuuuhhhhh!

High Hopes · #1 (**permalink**) 26-01-2008, 21:49

Akşam gazetesinin sivri dilli yazarı Engin Ardıç şimdi de kafayı Anıtkabir'e taktı. İşte Ardıç'ın ilginç yazısı...

BU KAFAYLA İŞİNİZ ZOR

Karamanlis Anıtkabir’e gidince iki tür tepki gördü: Yunanistan’da “bizi mahveden o Kemal’in mezarına gidilir mi” diye kızanlar, Türkiye’de “gâvur mavur ama delikanlı adammış, helal olsun” diye sevinenler...

İnsanlar, “simgelere” aşırı önem verdikleri gibi, bu tür “gösterilere” de çok titizlikle yaklaşıyorlar.

İnsanlar “ritüel” severler. Ritüel, ayrıntıları kalıplaştırılmış, değiştirilmesi çok zor, hatta imkânsız bir gösteriler bütünüdür.

Anıtkabir ziyareti de böyledir, şeytan taşlama da, mason locası töreni de, merasim kıtası denetimi de... Huu çekmek de, bölükiçtimaı da... Katoliklerin pazar ayini de, satanistlerin kedi kesmeleri de...

Ritüelin ayrıntılı eylemleri, zamanla içeriklerinden boşalırlar, kendi başlarına varolmaya koyulurlar, biçim özün önüne geçer, onun yerini alır.

Ve artık hiçkimse ritüeli sorgulayamaz. Yenilik ve değişikliğin sözkonusu olmaması da, ritüeli uygulayanları rahatlatır, kalıba girmenin edilgin güvenini duyurur onlara. Bu yanıltıcı bir duygudur ama küçük insanların yanılmamaya ihtiyaçları yoktur ki!

(Boğaziçi mezunundan garantili sosyal psikoloji ve sosyal antropoloji dersleri... Evlere gidilmez...)

Ritüelde en ufak bir aksaklık kıyamet koparır.

Örneğin bir Afrika çocuğu Ankara’nın ayazında zağar gibi titrediğinden Anıtkabir’e kafasında “eşofman başlığıyla” gidince herkes sinir oldu.

Çünkü Atatürk’ün huzuruna ancak takım elbise ve kravatla çıkılırdı!

Tıraş olmak ve ayakkabıları boyatmak da gerekliydi. Gömlek ütülü, pantalon çakı gibi olacaktı.

Yakada altı oklu rozet bulunursa ona da kimsenin bir diyeceği olmazdı hani...

Atatürk, huzuruna gelenlerin kılıklarına özen göstermediklerini yattığı yerden görünce üzülebilirdi...

Hele, kendi etki ve yetki alanına girmeyen ülkelerin temsilcilerinin onun ilkelerini uygulamadıklarını görünce çok kızabilirdi!

(Sevgili dostum Mustafa Mutlu her yıl 10 Kasım sabahı Atatürk’ün öldüğü yer olan Dolmabahçe Sarayı’na giderken ne giyiyor, merak ederim. “Lacileri” mi çekiyor yoksa “şık spor” mu takılıyor?)

Bildiğim kadarıyla bu tür bir “kabir ziyareti” hiçbir ülkenin “resmi protokolunda” yok.

Böyle bir protokol yok, çünkü hiçbir devlet “kendisini bir tek kişinin kurduğunu” iddia etmiyor.

Biz, Ankara’ya her gelen yabancı devlet yöneticisini, dini ve siyasi rengi ne olursa olsun, Anıtkabir’e zorla götürmekten özel bir zevk alıyoruz.

İranlı ya da Suudi yöneticiler kendi felsefelerine yüzde yüz aykırı, taban tabana zıt olan Atatürk’ün mezarına gitmek istemeyince de çok bozuluyoruz.

Lenin de Kızıl Meydan’da yıllarca öylece yattı durdu ama başta Amerika olmak üzere hiçbir kapitalist ülkenin dışişleri bakanını oraya zorla götürdüklerini ben hatırlamıyorum...

Hayır, kim olursan ol, Anıtkabir’e gideceksin, saygı duruşunda bulunacaksın ve deftere de saçmasapan birşeyler çiziktireceksin.

Atatürk kalkıp onları okuyamayacağına göre, gazeteciler hemen not edip ertesi gün yayınlasınlar diye...

Bu laflar da dostluk, barış, kalkınma, ilerleme falan gibi konularda genelgeçer birtakım yavanlıklar olacak ama bunlara çok önem verilecek...

Yerli ziyaretçiler de elbette “rahat uyu, yolunda yürüyoruz” falan gibi çok değişik, çok yeni, çok çarpıcı, çok yaratıcı laflar yumurtlayacaklar.

Sonra kelle hesabı yapılacak ve “geçen yıl Anıtkabir’i şu kadar kişi gezdi, eh, miting de yaptık, şu kadar kişi geldi, demek ki ilk seçimde bizim parti iktidarda” diye sevinilecek...

Sonra da üzülünecek, ve Ergenekon dağlarını eritmenin yolları aranacak!

VATAN

hickimsemisin · #2 (**permalink**) 27-01-2008, 02:07

bu çağda böle zihniyetler.........ben şaşırmıyorummmmmmm.burası türkiye....herşey oluyo .

(

Mertcan · #3 (**permalink**) 27-01-2008, 08:58

Bu adam kimdir yahu ? ..

Bu ne saçma yazıdır böyle .. Yapıcak yorum bulamıyorum ..

yavuzant · #4 (**permalink**) 27-01-2008, 11:21

Yaşım daha 12 sanırım,babamla ilk kez benim tanrımın Atatürk'ün mezarına gidiyoruz anıtkabire!
Dindarlara has saygıyla,huşuyla mozoleye yöneldik ama ana giriş kapısı kapalıydı,aralıktan o mermere bakmaya çabalıyordum.Hiç unutmam bir er bağırarak diğer arkadaşına şimdi hatırlıyamadığım kaba bir küfür salladı.
Dehşet içinmde kalmıştım,bu ne saygısızlıktı,o an samimi söylüyorum o askeri orda öldürmek istedim,12 yaşında birinin mantığıyla askerin üzerine yürüdüm,babam ,görmüş geçirmiş askerlikten nefret eden,ama askeri seven,asker babam beni tuttu.Bu olayı hiç unutmadım.
Şimdi 40 yaşındayım,çok şeyler yaşadım,haklarımızı,özgürlüklerimizi acımasızca çalan,bizi sömüren şanlı büyüklerimizden,hazineden geçinen maaşlı yurtseverlerden hep tiksindim.
Engin Ardıç ne kadar ters itici gelsede,gerçeği söylüyor,arkadaşlar.Bu adamı halk düşmanı,Atatürk düşmanı olarak yaftalamak çok kolay,ama inanın doğruyu söylüyor.Sadece bir kez daha okuyun.

insaatepoksi · #5 (**permalink**) 27-01-2008, 13:06

bu insanları ülkeden sürmek lazım arkadaşlar...böyle bir yorum böyle bir gaf, inanamıyorum. atatürk ve arkadaşları olmasaydı, biz ve bu yazıyı yazan densiz gazetecininde ataları dahil, yunanlılar dölleyecekti..yuh diyorum..kedi kesmem ama bu zihniyettekilerin kellesi için bilemem.........

maria · #6 (**permalink**) 27-01-2008, 16:37

Yazı «sembol fetişizmi» üzerine.
Engin Ardıç'ın ardılından ötürü de tepki duyulabilir bir yazıdır. Ama ben öz'ü almaya heveslilerdenim. Yazının ana fikrine de katılıyorum.
Perihan Mağden'in 'Kanlı Bayrak' makalesini okumalarını diliyorum burada Engin Ardıç'a yuh çeken arkadaşların. Yazıda tek katılmadığım husus simgelere tapmanın bir tek bizim ülkemize mal ediliyor olmasıdır; kapitalizmin sömürdüğü tüm ülkeler afyonlanmak için «din, milliyet, vatan» üzerinden uyuşturulur ve bu kavramların sembollerini takdis ederler.
Ve Yavuzant sıklıkla düştüğümüz hatalardan birine siz de düşüyorsunuz nicedir; fikrinizi açıklarken önden beyanat verip yanlış anlaşılmaya mahal vermemesi için açıklamalar yapıyorsunuz, bu burada özgürce tartışılabilecek bir zemin hayal eden tüm arkadaşlar adına sıkıntılı bir durumdur, fikirlerimizi açıklarken aslında ne kadar milliyetçi ne kadar Atatürkçü ne kadar dindar ya da ne kadar ateist olduğumuzu söylememize gerek yok; söylüyorsak bu diğerlerinin bizim üzerimizdeki baskısından kaynaklı bir kaygıdır... Şu sözü biraz düşünmenizi tavsiye ediyorum; daha sonra tekrar konuşuruz elbette bunu; "Faşizm konuşma yasağı değil, söyleme mecburiyetidir". Roland Barthes.

Ve High kopyala-yapıştır bir makaleye (başlıkla da olsa) "yuh" çekerek ilk kez yorumunuzu katmışsınız, şaşırtıcı...)

LİBERTA · #7 (**permalink**) 27-01-2008, 20:32

maria'ya hak veriyorum
isterseniz Nazım hikmet'in stalin'in ölümü üzerine yazdığı şiiri okuyun.Eminim çok şey düşündürecektir.

High Hopes · #8 (**permalink**) 28-01-2008, 09:38

Bu adamın gzetesinden kovulması gerekir.
O gazetede 1 dk. bile tutuluyorsa hâlâ, o gazetenin yöneticileri de bu suça ortak sayılır.

Cumhuriyet savcıları harekete geçer herhalde!..

High Hopes · #9 (**permalink**) 28-01-2008, 09:41

Alıntı:

maria´isimli arızadan alıntı

Yazı «sembol fetişizmi» üzerine.
Engin Ardıç'ın ardılından ötürü de tepki duyulabilir bir yazıdır. Ama ben öz'ü almaya heveslilerdenim. Yazının ana fikrine de katılıyorum.
Perihan Mağden'in 'Kanlı Bayrak' makalesini okumalarını diliyorum burada Engin Ardıç'a yuh çeken arkadaşların. Yazıda tek katılmadığım husus simgelere tapmanın bir tek bizim ülkemize mal ediliyor olmasıdır; kapitalizmin sömürdüğü tüm ülkeler afyonlanmak için «din, milliyet, vatan» üzerinden uyuşturulur ve bu kavramların sembollerini takdis ederler.
Ve Yavuzant sıklıkla düştüğümüz hatalardan birine siz de düşüyorsunuz nicedir; fikrinizi açıklarken önden beyanat verip yanlış anlaşılmaya mahal vermemesi için açıklamalar yapıyorsunuz, bu burada özgürce tartışılabilecek bir zemin hayal eden tüm arkadaşlar adına sıkıntılı bir durumdur, fikirlerimizi açıklarken aslında ne kadar milliyetçi ne kadar Atatürkçü ne kadar dindar ya da ne kadar ateist olduğumuzu söylememize gerek yok; söylüyorsak bu diğerlerinin bizim üzerimizdeki baskısından kaynaklı bir kaygıdır... Şu sözü biraz düşünmenizi tavsiye ediyorum; daha sonra tekrar konuşuruz elbette bunu; "Faşizm konuşma yasağı değil, söyleme mecburiyetidir". Roland Barthes.

Ve High kopyala-yapıştır bir makaleye (başlıkla da olsa) "yuh" çekerek ilk kez yorumunuzu katmışsınız, şaşırtıcı...)

"İnsanlar “ritüel” severler. Ritüel, ayrıntıları kalıplaştırılmış, değiştirilmesi çok zor, hatta imkânsız bir gösteriler bütünüdür.

Anıtkabir ziyareti de böyledir, şeytan taşlama da, mason locası töreni de, merasim kıtası denetimi de... Huu çekmek de, bölükiçtimaı da... Katoliklerin pazar ayini de, satanistlerin kedi kesmeleri de..."

Şu benzetmeye bakın! Bulamadın mı başka benzetecek bir şey?

Anıtkabir ziyareti ile satanizm uygulamasını nasıl aynı kefede değerlendirebilirsin yaa! Vicdanın kaldırıyor mu bunu? Kaldırıyorsa helal olsun be kardeşim, ne diyim!!!!

uboat · #10 (**permalink**) 28-01-2008, 11:32

Haticeyi bırakın neticeye bakın arkadaşlar. Noolcak bi anayasa değişikliğiyle anıtkabirimi yıktırcaklar. Güçleri yetermi ? İngiliz lerin, Fransız ların, İtalyan ların, Yunan ların yapamadıklarını bunlarmı yapacak?
Atatürk 'ün dediği gibi "GELDİKLERİ GİBİ GİDERLER"