Türkiye için ABD, müttefik'midir yoksa tehditmidir?

Bu da güzel

millet ülkesini ve rejimini satmış durumda !!
Türkiye dış siyasette diplomasisini ayaklar altında ezdirmekten başka bir şey yapmıyor!

düşman amerika!

Neden Amerika'ya düşmanız?
Tarihsel süreç içine bakarsak USA birinci dünya harbini sona erdirmiştir,keza ikinci harpte Nazi kardeşleşlerimi durdurmuştur,soğuk harpte insanın doğasına aykırı komünizm dayatmasını iflas etttirmiştir,ve en son Saddam virüsünü imha etmiştir.Bosnada şerefsiz arap müslüman kardeşlerimiz seyrederken sırp katliamına dur demiştir.
Bu kadar hizmete rağmen yinede USA Türk insanının gıcıgına gitmektedir acaba
eski şaaşalı imparotorluk günlerimiz akla geldiği içinmi şimdi USA yı kıskanıyoruz.
USA Bizim gibi Osmanlı gibi emperyalist olsaydı şimdi tüm Amerika kıtası onun olurdu ,zayıf meksika en azındanDüşünün.
Çok uzun tartışmaya açık birkonu,USA kardeşimiz diyecek kadar safta değilim
CIA dan bu yazı için parada almadım,ama gerçekleri bilmek için at gözlüğünü
atmalıyız.Lütfen şu sözü unutmayın''Yiğidi öldür ama hakkını ver''

Sayın Yavuz ; yazınız site içinde o kadar "anarşik" duruyor ki ! İlk karizma puanımı size verdim . Müttefiklik potansiyeli taşıyorsunuz . Sadece Nazi'lere "kardeşlerim" dediğiniz için ürktüm biraz . Atsızcı falan mısınız yoksa ?

sn.asmara...
söyledikleriniz bugün dünya genelinde geçerli olan görüşlerdir.. fakat olması gerekeni ortaya koymazlar..
tüm dünyada insanlar bu çıkar çatışmalarını desteklemiyor.. bunu destekleyenler devletler..
devletler oportinizmi kendilerine sistem edindi diye bu sistemin çarkına göre hareket etmek erdemsizliktir..
kapitalizmi ve emperyalizmi dibine kadar eleştiren bizler bu sisteme göre en güçlü olmak isteymeyiz..
kendi adıma onursuz bir görüştür bu..

nedir sizin bu USA!! merakınız anlamak zor gerçekten..

ABD gibi bir emperyaliste açıkça ermperyalist değildir demek akla mantığa sığmaz diye düşünüyorum..
ABD nin emperyalist olması için illa ki Osmanlı gibi fetih politiksı uygulamasına gerek yok.. 1.Dünya Savaşından sonra azalan toprak fetihi görüşü 2.dünya savaşından sonra zaten ortadan kalkmadı mı sn.yavuz? bu seçeneğin yerini daha çağdaş!!! olan manda ve himaye fikri almadı mı?... kaldı ki emperyalizm direk oalrak toprağı fethetmek demek değildir.. emperyalizm bir ülkenin kaynaklarını sömürmek onların kültürlerini sömürmektir.. ABDnin zamanında tüm Latin Amerikada, Orta Doğuda yaptığı sömürüleri; Vietnam gibi verilebielcek örnekleri bulunan katliamlarını nasıl gözardı edersiniz de size göre insan doğasına aykırı olan komünizmi(bana göre asla aykırı değildir, Epikürosu okursanız komün hayatının ufak bir örneğini görürsünüz) durdurdu diye onu haklı kılarsınız..?
Saddamı durdurmasının amacı oraya demokrasi getirmek midir, BOPne bir adım daha atmak mıdır? Sırp katliamını durdurmanın altındaki sebep bile binevi sömürü yaratmak değil midir?
Bugün ülkemizin kültürünü yerlebir eden kültür kimin kültürüdür?
Amerikan karakterleri gibi konuşan insanlarımız, beyinin yitirmiş gençlik, dilimizi tamamen kullanmaktan acizleşmiş insanlar, kimin sömürüsü karşısında bu duruma gelmiştir? (bunların altındaki kişisel salaklıkları es geçmiyorum elbette; fakat ABD emperyalizminin payı %90 sa onların payı %10dur)


asıl at gözlüğü genele aykırı olmak adına akıl ilkelerinden uzaklaşmaktır...

'' peki ABD de bizi gorecekmi''

zeki müren'de bizi görecek mi

Emperyalist olan sadece USA mı sayın Özgürlük ?

Dünya üzerinde iki tür devlet var kanımca :
1 - sömürebilecek kadar güçlü olanlar
2 - sömüremeyecek kadar güçsüz olanlar

Siz sanırım insanın insanı sömürmediği , ulusun ulusu sömürmediği , sınırların paranın kalktığı , kol ve kafa emeği arasındaki farkın olmadığı , kent ile köy arasında bir ayrımın yapılamadığı bir dünyanın mümkün olduğuna iman eden dünyevi cennet tarikatının sempatizanlarındansınız .

Ancak ben sizin tarikattan değilim . Böyle cennetsi bir dünyanın imkanlılığı tartışmasını bir kenara koyup , imkanlı kabul etsem dahi , pek hoş bir görüntü oluşmuyor. Daha doğrusu aşırı hoş bir görüntü geliyor gözümün önüne . Fazla şekerli !

"en güçlü olmak isteymeyiz.. kendi adıma onursuz bir görüştür bu.. " diyorsunuz . Ben güçlü bir Türkiye isteyecek kadar onursuz olabilirim. Ancak benim anladığım güç ile sizinki farklı da olabilir .

Kültürü sömürtmemeye gelince... Siz USA emperyalizminin kültürel sömürüsüne nasıl direniyorsunuz ? Gök-Tengri inancına mı sahipsiniz ? Has Türk inancı ... Satranç oynamak yerine arkadaşlarınızla at üstünde cirit oynamayı mı tercih ediyorsunuz ?

"dilimizi tamamen kullanmaktan acizleşmiş insanlar" diyorsunuz . "Dilimiz" dediğiniz arapça kelimenin en fazla , öztürkçe kelimenin ise en az olduğu dil mi , yoksa %100 öztürkçeden oluşan ve tarih olmuş olan dil mi ? Latin harfleri ile ifade ettiğimiz günümüz Türkçesi mi yoksa öz Türk harfleri ile ifade edilen dil mi ? Şimdi ve genel olan dil ise kastettiğiniz , "biz" unsurunun fazlasıyla az olduğu bir dile gençlerin ingilizce kelimeler eklemesi neden zorunuza gidiyor ?

ben komünizimin olumsuz bir görüş olmadığına kanaat getirdim.. fakay uygulama aşaması kimilerine göre bir ütopyayken bence çook uzaklarda bizi bekliyor..

benim onursuzluk olarak nitelendirdiğim görüş işte sizin söylediğiniz üç cümleden çıkıyor..
"Dünya üzerinde iki tür devlet var kanımca :
1 - sömürebilecek kadar güçlü olanlar
2 - sömüremeyecek kadar güçsüz olanlar"
sömürmeye gücü yeten herkesin güçsüz olanı sömürmesini doğal karşılayan görüş.. bu erdem olgusuna ters düşer ve bana göre değil.. ben ne kadar güçlü olursam olayım asla başkasını sömürmeyecğim..
yukarda belki ifadem yanlıştı en güçlü olmak değil önemli olan. güçlü olup da sömürmemek yada güçlenirken sömürmemek.. sömürüye de eyvallah dememek onun karşısına çıkmak direnmek..
kısacası onursuzluk sırf çıkarları için birilerine yanaşmak başkalrının onurunu kırmak, sömürmektir... ve sömürenlere de karşı durmamaktır.. onları dost oalrak görmektir..

kültürel sömürüye direnmek konusuna gelince; kendi adıma direnişim var evet.. genel anlamda işe yarıyor mu hayır...

benim ingilizcem var ama bunu günlük yaşamımda asla kullanmıyorum.. Türkçeyi bununla kirletmiyorum.. zaten en önemli aşama da dil değil midir..? he onların ürettiği ürütnleri kullanmıyor muyum? kullanıyorum.. kaliteli mal üretiyorlar kullanıyorum.. he açıkça onların sömürüsüne katıldığım hissine kapılırsam converse giyeceğime kundura giyerim.. o ayrı..

dil kopnusundaki yorumunuza gelince, bugüne kadar değişimlere uğramış elbette dilimiz.. ben en eskisine dönelim demiyorum.. arapça farsça bi çok karışımlar olmıuş.. bunlar hatadır.. ama aynı hatları neden bir de ingiliz dilinin sömürüsü haline gelerek yapalım ki.. burakalım bu noktada kalsın daha fazla değişmesin.. çünkü farkındaysanız geçmişteki değişimler kültürel değişimleri de berbaerinde getirdi.. Amerikan kültürüne adapte oluyoruz, dillerini kabul ederek.. Türkçe tekrar değişiyor.. ne gerek var? neden kültürümüzü bidaha değiştirelim (ki değişen kültür bir emperyalist devletin kültürü.. kendi adıma hiç yakıştıramıyorum bu kişsiel görüşümdür..)


bir de şöyle birşey var.. "Şimdi ve genel olan dil ise kastettiğiniz , "biz" unsurunun fazlasıyla az olduğu bir dile gençlerin ingilizce kelimeler eklemesi neden zorunuza gidiyor ?" diyorsunuzi...

neden bu değişim güçlü olmayan devletlerin üzerinde oluyor sürekli.. tamm ben alayım ingilizce kelimeleri onlar da benim kelimelerimi alsınlar.. yada tüm dünya ortak bir dil oluşturalım.. onu konuşalım.. bence en güzeli bu..