Aynı kaynağı ikimiz de kullanmışız Sevgili Berk ile ama sanıyorum ki yorum farkımız var. Anayasanın taslağının taslağı halindeki bazı maddeleri Özbudun kimi yayın organlarında açıkladı evet; ama nihayî taslak değil elbette, o hala Akp'in elinde.
Özbudun'un kimi maddeleri (mesela din dersiyle alakalı) 82 Anayasasından daha "sivil" görünüyor (ama zaten 61 Anayasasında olan özgürlükler), lakin bunu henüz kabul etmiş bir Hükümet yok ortada, ama hiç sıkılmadan da 61 Anayasasından daha üstün bir Anayasa hazırladıklarını söyleyebiliyorlar. Üstelik kırpılmış (bknz:sanatçılarla alakalı) ve luzumsuz bulunmuş anayasal güvenceler de var ki, bu da hazırlayanların adım adım neyi değiştirmeye hizmet ettiğini aslında gözümüze sokan cinsten. (Kaz Dağındaki altın çıkarmayla alakalı konuları takip ediyor musunuz; çevreyle alakalı anaysal güvenceler de çıkartılıyor yeni Anayasadan...?!)
Hiçbir kuşkum yok ki, bu süslü, sivil anayasa olarak afişe edilen, daha demokratik ve birey haklarını önceleyecek görünümündeki anayasa taslağı yalnızca iki seçim önceki "türban" vaadini ülkeye bu şekilde kabullendirmenin mini mini birler adımı kıvamında.(Oysa kılık kıyafet düzenlemesi Ceza Hukuku bünyesinde değiştirilmesi gereken hükümlerden ama ilk adım tüm yasaların hiyerarşik olarak üstünde olan Anayasada).
Akp yasalara dokunduğunda nedense mesela Polis Vazife ve Salahiyet Kanununa ya da türbana vehayut da din dersi meselesine dokunmayı ve bunlar adına da çoğunluğun beklentilerini yerine getirmeyi amaçlıyor.
Her ne kadar iyi niyetimizi muhafaza etmeye çalışsak da:
Yeni Anayasa tasalığı sivil değilse de yine çoğunlukçu demokrasiye hizmet edeceği kesin, hangi çoğunluğa varın gerisini siz düşünün...
Buna benzer bir forum açmıştım, maddeleri tek tek (basına sızdığı oranda) incelemek amaçlı...
http://www.anarsist.org/guncel-mevzu...birey-haklari/ (Anayasa Taslağı ve Birey Hakları (!?))
Not: Anketteki "değil midir" ekini kaldırmanızı öneriyorum, çünkü "evet hayır" boşta kalıyor mantık olarak başta.
Normal
