Nükleer Santraller Kurulmalı mı ?

Bundan 10 yıl önce yapılması gereken(hatta yapılmış) bir tartışmayı kendi kendimize alevlendiriyoruz. Bundan 10 yıl önce olsaydı evet yapılmalıydı hatta keşke zamanında yapılsaydı, en azından bir nükleer santralimiz olsaydı (Eğitim ve Deneyim açısından) ama neyazıkki artık eski bir enerji üretim teknolojisi. İnsanlar hidrojen enerjisiyle uğraşıyor yakıt pilleriyle yaşama geçiş için AR_GE paraları harcıyor. Biz eski bir teknolojiyi kaçımış olmanın efkarı ve bize bunu satmak isteyenlerin gazıyla birbirimizi yıpratıyoruz.

Bu noktadan sonra, yaptırmamız değil belki ama yapmamız mantıklı olur. Onun dışındaki çabalar sadece ziyandır.

90 lı yıllarda bize 70 li yılların metrosunu sattılar ve bu yüzden ankaralılar metroyu daha ucuz bi ulaşım aracı olarak göremiyor. Oysa Günümüz değil sadece o zamanın(90 lar) teknolojisi ile bir metro satın alınsaydı bile %40-%50 aralığında bir enerji korunmuş olacaktı.

Bir taraftan yapılanın çılgınlık olduğunu söylerken neden bu çılgınlığa müdahil olmayı istemek neden? Amerika’nın Japonya’ya attığı bombaları kimse savunmuyor zaten hata olan bu bombaların üretimi. Ve bu üretim, caydırıcılıktan çok tetikleyici oluyor görmüyor musunuz her ülke diğerini geçme çabasında ya da daha iyisini üretme. Bir ulusun çıkarları söz konusu olunca bencillik hat safhada. Sonuçta yeryüzü nükleer çöplüğüne dönüyor, olan dünyaya oluyor ve ekosistem alt üst oluyor ama ne uğruna?
Hiç.

önceki yazımda forumun amacının santral olduğunu nükleer silah olmadığını belirttiğim halde cevap geldiği için bu konuda yazmaya devam edeceğim.
öncelikle ben sadece türkiyenin nükleersizleşmesi ve silahsızlanması için değil tüm dünya devletlerinin silahsızlanması ve nükleersizlenmesi için kampanyalardan bahsediyorum bu yanlış anlaşılmış.
ülkeler arası restleşmeler ve caydırıcılıklar(silahlanma olarak) daima büyük savaşlara sebep olmuştur bu nükleer çılgınlığının sonunda da kimse bir birinden caymayacak ya da korkmayacak sadece kullanmak için ürettiği silahlarını kullanmaya başlayacaktır tarih bunu ispatlıyor.
"onlar büyük devlettir silahlanır engelleyemeyiz biz de silahlanalım demek" dünya düzenine tamamen uymak demektir ki bunu düşünen arkadaşlara türk dil kurumu sitesini öneriyorum orda bulundukları sitenin anlamını araştırıp varlıklarını sorgulasınlar
yapılması gereken ise burda nükleer çığırtkanlığı yapmak değil gerçekten nükleere karşı durmaktır.
ezberden konuşacaksak ezber bozmayacaksak bize anlatılan masalları burda birbirimize anlatacaksak bu foruma yazmanın alemi ne
bulunduğumuz yüzyılda nükleer santrale karşı durmak nükleer ve diğer silahlara ve militarizme hayır demek bir insanlık görevidir ve yüzyılımızın geçmişe ve geleceğe olan sorumluluğudur.
ve "şey'ler" bu lafım açıkça sana: ben incirlikteki bombalardan bahsederken o bombaların benim iyiliğime olduğunu söylemedim yazımı dikkatli oku sen dünyada senin iyiliğine bomba olsun istiyor olabilirsin ama bir bombadan iyilik bekleyen ve bir bombadan medet uman insanlar yönetimi ele geçirdiklerinde birer diktatör ve soykırımcı olmuşlardır. umarım politikada başarısızsındır (ki öyle gözüküyor) yoksa insanlığın bir bomba meraklısına daha tahammülü yok.

--------------HAFIZA MI KAYBETTİM,HÜKÜMSÜZDÜR!!!--------------

eshquia, marenostrum
siz mi kendinizi bana yanlış... ben mi kendimi size yanlış ....
silahsızlanma taraftarısınız(sanki ben silahçılık oynuyorum). saldırgan bir devletin saldırganlığını silahsızlanma politikası ile nasıl engelleyebiliriz?nükleer silaha hayır.eyvallah.nasıl bir hayır.yapmayarak hayır.o na da eyvallah.yaşam alanımızı nükleer çöplüğe çevirmeyelim.ona da eyvallah.ya eshquia ne zamandan beri amerika, japonya'ya o atom silahlarını atma gerekçesi olarak silahlanma yarışını gösterdi?tüm dünyaya meydan okuyarak,sırf gücünün nereye ulaştığını göstermek adına japon halkının üzerine atılan bombalardan japon halkını kim koruyabildi?ve karşılaştığı her fırsatta atom silahı kozunu öne sürmekten çekinmeyen abd nin bu saldırganlığını nasıl olur da onun anlayacağı dili konuşmadan durdurabiliriz?abd nin yaptığına karşılık olarak sovyetler; nükleer güce sahip olmamış olsaydı,o adına''Nükleer Dehşet Dengesi' denilen soğuk savaş boyunca abd nin arsızca tüm dünyayı istediği gibi yönetme arzusunu nasıl frenleyebilirdi?
arkadaşlar,nükleer silahın olmadığı bir dünyada nükleer silahın yapılmasını savunmuyorum,nükleer çılgınlığın olduğu(en az 20.000 atom bombası ve hepside Japon halkının üzerine atılandan yüzlerce kat daha yokedici)bu arsız dünyada silahsızlanma politikalarının da hiçbir işe yaramayacağını çok iyi biliyorum.siz isterseniz bilmeyin,ben biliyorum.
ve marenosturum,politika yapıp(hani ben politika yapıp başarısız oluyorum ya) bir şekilde ülkenin ya da yapının her neyse yöneticisi(bilmiyorum böyle bir şey olduğunda ben bu işi yapmam dermisin) olduğunda,azgın savaş makinelerine karşı barış güvercinleri uçur sen,o zaman halkının/insanlarının kaderini eminim ki sorkırımdan sen koruyacaksındır.

Gerçek;kendi kanatlarıyla sonsuza uçan Hürr'lerindir,başkalarının malzemesiyle baraka yapan asalakların değil.

“Japonya'ya o atom silahlarını atma gerekçesi olarak silahlanma yarışını gösterdi” gibi bir imayı hangi cümlemden çıkardınız? Bir ülke ürettiği zaman komşu ülkeleri de misilleme olsun diye daha iyisini üretmeye bakıyor diyorum.
Amerika zaten bahane arıyordu, Japonya’nın Pearl Harbour olayı bahane oldu. Merak etmeyin aksi durumda Japonya’yı Amerikan hükümetinden Amerikan halkı korurdu.
Aynı dili konuşmak? Neden birilerinin dilini konuşuyorsunuz ki, çoğalın da onlar sizin dilinizi konuşsun.
Hala silahlanıyorlar da silahlanıyoruz diyorsunuz. Bunu siz bırakmazsanız, onlar bırakmazsa kim bırakacak ya da nerede sonlanacak merak ediyorum. Silah, savaş vesaire burjuva meselesi bunlar, kukla gibiyiz ya ne ala.

''Japonya'yı Amerikan hükümütinden Amerikan halkı korurdu''
inan bana ortak noktamız,dünyanın nükleer bir çöplük olmaması.
ancak tarih bilgimin azlığına ver de şu konuda aydınlat beni;hangi emperyal ve yayılmacı devleti, diğer halkları sömürgeleştirmesin/köleleştirmesin diye kendi halkı durdurdu ve kaç defa?yanlış biliyorsam benim açımdan sorun değil,bana bilgi ver ben ortak noktaya gelmeye çalışan biriyimdir.

Gerçek;kendi kanatlarıyla sonsuza uçan Hürr'lerindir,başkalarının malzemesiyle baraka yapan asalakların değil.

Japonya Amerika’nın sömürgesi ya da kölesi miydi? Seçimle gelen hiçbir iktidar, halkının desteği almadan birilerinin tepesine alenen nükleer bomba yağdıramaz ya da böyle bir şey yapabileceğini aklınız kesiyor mu? Hitler bile milyonların desteği ile işe başladı.
Pearl Harbor halkın desteğini almak için bulunmaz bir nimetti ve hükümet bunu kullandı.
Başka merakınız var mı giderebileceğim? : )))

1-Merak etmeyin aksi durumda Japonya’yı Amerikan hükümetinden Amerikan halkı korurdu.

2-Seçimle gelen hiçbir iktidar, halkının desteği almadan birilerinin tepesine alenen nükleer bomba yağdıramaz ya da böyle bir şey yapabileceğini aklınız kesiyor mu?Hitler bile milyonların desteği ile işe başladı

Hımmmm.
bir devletin saldırganlığını durduracak güç kenddi halkıdır(1.cümleniz)
bir devletin saldırganlığının desteği kendi halkından alacağı güçtür(2.cümleniz)
evet merakımı gayet iyi giderdinizzzz.bu açıklayıcı tavrınız karşısında diyeceğim,iyi ki varsınız.
ufak bir tarih bilgisi de benden olsun.ülkesini batılı devletlere açmayan Japonya'nın,
19.yy,da Amerikan savaş gemileri tarafından hiçbir sebeb yokken, limanlarının bombalanması da sanırım amerikan kamuoyunun desteği ile olmuştur.

Gerçek;kendi kanatlarıyla sonsuza uçan Hürr'lerindir,başkalarının malzemesiyle baraka yapan asalakların değil.

İkiyi tekrar okuyalım isterseniz;
Seçimle gelen hiçbir iktidar, halkının desteği almadan birilerinin tepesine alenen nükleer bomba yağdıramaz.

Şimdi de siz beni aydınlatıverin, 19.Yüzyılda seçilmiş Amerikan iktidarı ya da onların savaş gemileri nükleer bomba mı yağdırdı?
İkisinin sonuçları çok farklıdır da...

hımmm
19.yüzyılda limanları toplarla bombalayanlar,
20.yy.da sehirleri atomlarla bombalayanlar,
21.yy.da da ülkeleri bilmem ne bombaları ile bombalamaktan çekinmeyeceklerdir.
ne dersin, tarih tekerrürden ibarettir sözü, ya da güneş yeni birşey üzerine doğmaz sözü
doğru mudur?

Gerçek;kendi kanatlarıyla sonsuza uçan Hürr'lerindir,başkalarının malzemesiyle baraka yapan asalakların değil.