ben kendim batıya ve yarattıklarına hep gıcık olmuş ve kendimi gururla hep doğulu olarak tanımlamışımdır. uzun yıllar alman universitelerinde batılıların kendilerini nasıl abarttıklarını ve doğuyu nasıl aşağıladıklarına bizzat defalarca şahit olduktan sonra bu mevzuda biraz derinleşme gereği görmüştüm. türkiyedeyken de uni.nin ilk yıllarında kitapları açıp baktığımda ''ya herşeyi bu adamlar mı yaratmış?, biz hiçbir bilimsel şey üretemiş miyiz'?' diye kendime sorular sorduğumu çok iyi hatırlıyorum.

abd'lilerin sovyetler sonrası kendilerine düşman olarak islam'ı seçmelerinden olsa gerek, bin yıllardır süre gelen doğu batı çatışması, en son islam düşmanlığı şeklinde belirdiğinden şimdi islam çatışması adı altında tartışıyoruz. Ama islamdan çok önceleri hindistan iran mezopotamya ve çin kültürlerinin yarattığı muazzam bir birikim söz konusu...

batılılar her ne kadar benim gibi aryen soyundan da gelseler kendi tarihlerini antik yunandan başlatıyorlar. Onun öncesinde binyıllarca var olan doğuyu görmezlikten geliyorlar. ve sanki antik yunanın oluşumunda hiç mi hiç doğulu kültürden katkı yokmuş gibi davranıyorlar.

bingöl'de doğup büyüyen ve Bielefeld uni.de biyoloji okuyan bir arkadaşım bir dakikada bütün ''latince'' bitki isimlerin öğrenmiş! nasıl mı? çünkü kendi köyünde de o bitkilerin isimleri aynıymış... bugün aynı yörede batılı bir insanın hemen hergün kullandığı ''bio, post etc.'' gibi kelimeleri onlar da kullanıyorlar... bu verilen örnekler sadece belli bir bölgeyi kapsıyor olabilir ve etimolojik olabilir ama hemen hemen her bilim dalı için buna benzer belki binlerce örnek verilebilinir.

işin garip tarafı bu etkileşim bin yıllar öncesinde olup biten şeyler de değil. mesala birçok bilimadamı!!! hindistana gidip doğal yoldan yapılan ilaçları alıp inceleyip sonrada hepsini patentlemişler... yani olay yıüzyıllar öncesindeki barut, logaritma, teleskopla etc. sınırlı değil, aşırma halen devam ediyor...

islam'ın doğunun temsilcisi olması meselesine geri dönersek; Huntington'nun kültür savaşı (clash of civilization) hikayesinin batılılar tarafından bu kadar tutulmasının nedeni sovyetler sonrasında yaşadıkları duygusal buhranlar... kapitalist batı medeniyetlerinin en üst seviyesine çıkıp ona dört elle sarıldıklarında düşmansız kaldıklarını fark edip, kendilerini tanımlamak için karşıtlığa ihtiyaç duymuşlardı... düşman hazırdı; sahip olduğu petrol kaynaklarıyla müslüman dünya...

yerdemir arkadaşın çığlığını duyar gibiyim... sürekli aşağılanan islam dünyasından da bir çok bilimadamının yetiştiğini söylüyordu.... dinin bilim'e düşman ve karşıtı olduğunu söylemeden geçemeyeceğim. Din insana sahip olması ve bilmesi gereken herşeyi sunar. dinde şüphe yoktur, kesin inanç vardır. bilim ise dinin tam tersidir. bilim soyut, duyu organlarıyla algılanmayan şeylere inanmaz. bilim akılın yoludur. araştırır, süphelenir, sorgular, yanlışlıkları ispatlamaya çalışır... bu konuda daha yazılacak binlerce şey var ama daha fazla meraklı olanların aydınlanma çağı ile ilgili bilgilere göz atmasını tavsıye ediyorum.... sonuçta din temelinde bilim adamı tanımlamak sadece saçmalıktır... yukarıda arkadaşların yazdığı gibi batılı bilim adamları da kendilerini hristiyan bilim adamı olarak tanımlamıyorlar yerdemir'in yazdığı listedeki müslüman bilimadamları da kendilerini eminim din temelinde tanımlamıyorlardı...

yerdemir arkadaşın yaptığı ikinci hata anarşizmi marxist saymasıdır. anarşizm ile marxizm komünizmi hedefleseler de aralarında dağlar kadar fark vardır. ne marx'dan ne de deniz gezmiş'ten bahsedildiğinde gözlerimiz yerinden fırlıyor...
bir diğer mesele solcuların hepsinin batı hayranı ve doğu düşmanı olarak islami kesimde var olan önyargıdır... yerdemir aklı sıra bize büyük islam alimlerini göstererek kendimizden ve tarihimizden ol(may)an utanç duygusunu ortadan kaldıracak...
yerdemir arkadaşın bir diğer hatası da asmara'nın kemalist olduğunu ve dolayısıyla solcu olmadığını anlayamamasıdır. kendisi merak etmesin onlardan başka hiçkimse kemalistleri solcu saymazlar. ve bizler gerçekten milliyet ayrımlarını çoktan aştık.

ama bir konuda hemfikiriz. doğulu bilimadamlarının bilimi insanlık yararına sunarken batılıların biliminin dünyayı mahvetmesidir. bilim batıda kapitalizmin gelişimine endexledi kendini. ve buluşları çoğu kez kapitalizme hizmet etti. artan ticaret matematiği geliştirdi, yeni bulunan şeyler hemen üretime yönlerndirildi. teknoloji en çok savaş'a bağlı olarak gelişti. sonuçta dünyayı altı defa toptan yok edecek kadar çok bomba ürettiler...

asmara hemen kemalist devrimlerin yetiştirdiği ve tüm dünyaya örnek ''iki'' bilimadamını!!! büyük bir gururla buraya yazmış. iyi de büyük bir ihtimalle onlar avrupada okumuşlardır. öyle değilse bile tamamen onların kitaplarından öğrenip onların teknik ve birikimlerin yararlanmışlardır. o bilim adamlarını 'doğulu' yapan tek şey anadolu topraklarında doğmuş olmalarıdır. bence doğulu bilimadamı olmak için doğum yerinden öte şeylere ihtiyaç vardır. mesela doğunun birikiminden yararlanmak gibi, yada doğulu olduğunu inkar etmemek gibi.
ikincisi biz burada batılıların doğuya aşağılamalarından bahsediyoruz, kemalistlerden değil. kendileri bizzat dine karşı radikal bir set çekip, islamı her daim aşağılamış ve batıyı kendilerine örnek alıp yakalamayı akıllarına takmışlardır.
üçüncüsü o verilen link'teki 1900 den sonraki bilimadamların sayıları hiç de gurur duyulacak bir meblağda degil. türkiyenin şartlarına benzer özelliklere sahip diğer ülkelerlerin sayısını görsen ağzın uçuklardı.