Anladım demett, teşekkürler.
Yazın kadrosudur o zaman ben de internet sitelerinden araştırdım da bulamadım metni.
Biraz sert ve insafsızca olmuş metin; içinde "yorum" barındırmıyor kıvamında bolca "öznel" yorum da ihtiva etmiş. Bu bilgilerin "gerçekliğini" ancak tarih bilimciler elbette araştıracaktır, ama "biz dedik oldu" tadında bu tür metinleri ancak subjektif tarih yorumu olarak algılıyorum ki, tarihi bu şekilde yorumlamak da biraz sıkıntılı elbette.
Yoksa dilediğimiz tarihi kişiliğe oğlancı, sarhoş, zaafkâr diye niteleme lüksünü -en azından bilinçli yazın çalışması yapanlar dışındakiler- kendilerinde görüyorlar, bu da biz okurlara her okuduğumuz metne "şühpeyle" yaklaşma metodolojisini benimsememiz gerekliliğini anımsatıyor...